Прошли военно-врачебную комиссию, получили справку о непригодности к службе с исключением из воинского учета, но приложение «Резерв+» до сих пор показывает вас как военнообязанного? К сожалению, такая ситуация – не исключение, а довольно типичная история. Именно её недавно рассматривал Тернопольский окружной административный суд в деле №500/2402/26. Давайте разберём, что произошло, почему так случается и как действовать, если вы оказались в похожем положении.
Бумажный документ говорит одно, а Резерв+ – другое: суть дела
Представьте себе картину. Август 2022 года, разгар мобилизации. Человек проходит военно-врачебную комиссию при районном ТЦК. По результатам осмотра ВЛК выносит постановление: непригоден к военной службе с исключением из воинского учета по состоянию здоровья. Во временном удостоверении появляется соответствующая запись – с датой, подписью начальника ТЦК и печатью. Протокол ВЛК №98/1 от 04.08.2022. Казалось бы, всё.
Проходит почти четыре года. Мужчина обновляет электронный военно-учётный документ через «Резерв+» – и видит совсем не то, на что рассчитывал. В Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов (так называемый реестр «Оберег») он по-прежнему значится военнообязанным. И это ещё не всё: реестр почему-то содержит данные о постановлении ВЛК аж за 2001 год – «непригоден в мирное время, ограниченно пригоден в военное время».
То есть на руках – актуальная справка ВЛК о полной непригодности с исключением из воинского учета, а в государственной электронной системе – устаревшие сведения, которым больше двадцати лет. Абсурд? Ещё какой.
Что ответил ТЦК: позиция ответчика
Когда адвокат истца обратилась с запросом в ТЦК по месту прохождения комиссии, ответ был показательным. Во-первых, там подтвердили сам факт прохождения ВЛК и признания непригодным. Но сразу добавили: в 2023 году проводилась выборочная проверка деятельности военно-врачебных комиссий, и по её результатам якобы не обнаружено документальных данных об инструментальном исследовании диагноза. Вывод: человек подлежит повторному медицинскому осмотру.
В суде же представитель ТЦК выдвинул другой аргумент. Мол, постановление ВЛК принималось во время военного положения, а потому требовало обязательного утверждения ВЛК региона. Поскольку такого утверждения в материалах дела нет – процедура исключения из воинского учета не завершена. А раз процедура не завершена – то и вносить данные в реестр «Оберег» нет оснований.
Честно говоря, это выглядит как классическая попытка переложить ответственность за собственное бездействие на… отсутствие какой-то дополнительной процедуры.
Почему суд не согласился с ТЦК: юридический разбор
Суд детально проанализировал законодательство, действовавшее на момент прохождения истцом ВЛК, и пришёл к однозначному выводу. Ключевой документ здесь – Положение о военно-врачебной экспертизе в Вооруженных Силах Украины, утверждённое приказом Министерства обороны Украины от 14.08.2008 №402.
Итак, что важно знать. Во время мобилизации ВЛК вправе вынести одно из трёх постановлений в отношении военнообязанного: «пригоден», «временно непригоден» или «непригоден к военной службе с исключением из воинского учета». Истец получил именно третье.
И вот здесь кроется главная ошибка ответчика. Для военнообязанных – то есть для тех, кто не является ни военнослужащим, ни офицером запаса – постановление ВЛК оформляется справкой. И эта справка, согласно пункту 3.8 главы 3 раздела II Положения №402, не подлежит утверждению штатной ВЛК. Она является самодостаточным документом.
Кому же тогда нужно утверждение? Лишь тем, на кого составляется свидетельство о болезни – а это военнослужащие, признанные непригодными, и офицеры запаса. Истец не относился ни к одной из этих категорий. ТЦК попросту применил норму, не имеющую отношения к данной ситуации.
Кроме того, суд подчеркнул важную вещь: законодательство не предусматривало и не предусматривает возможности признать человека непригодным к службе по состоянию здоровья, но оставить его на воинском учёте. Это взаимосвязанные вещи. Непригодность автоматически влечёт за собой исключение из воинского учета – так прямо записано в части шестой статьи 37 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе».
Что решил суд
5 августа 2026 года Тернопольский окружной административный суд полностью удовлетворил иск. Бездействие ТЦК признано противоправным. Ответчика обязали внести в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов сведения о прохождении истцом ВЛК 04.08.2022 и об исключении его из воинского учета на основании справки №98/1.
Отдельно суд решил вопрос судебных расходов. Взыскан судебный сбор в размере 1064,96 грн. Что касается затрат на правовую помощь – вместо заявленных 20000 грн суд присудил 3000 грн. Почему так? Дело в том, что суд учёл типичность этой категории споров и наличие устоявшейся судебной практики. Услуги по анализу законодательства, изучению документов и составлению иска – это, по сути, этапы единого процесса подготовки искового заявления, и они не требовали чрезмерных затрат времени.
Что делать, если ваши данные в Резерв+ не совпадают с бумажными документами
Ключевое, что стоит запомнить: бумажный военно-учётный документ с соответствующими отметками, подписями и печатями является первичным доказательством вашего статуса. Если в реестре «Оберег» данные не обновлены – это не отменяет решения ВЛК. Это свидетельствует лишь о том, что ТЦК не выполнил свою обязанность по актуализации информации.
Закон Украины «О Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов» прямо закрепляет несколько базовых принципов ведения реестра: обязательность и своевременность внесения сведений, их полнота и актуальность. Это не абстрактные лозунги, а прямая норма закона.
Если вы оказались в подобной ситуации, вот логичная последовательность действий:
– обратитесь в свой ТЦК с письменным заявлением о внесении актуальных данных в реестр, приложив копию справки ВЛК;
– получили отказ или отписку? Направляйте адвокатский запрос с требованием объяснить причины бездействия;
– если и это не помогло – остаётся административный суд. Именно так, как поступил истец в деле №500/2402/26.
Практика показывает: суды в этой категории споров чаще встают на сторону граждан. Особенно когда речь идёт об очевидной и прямо предусмотренной законом обязанности ТЦК внести данные в реестр. Главное – иметь надлежаще оформленные документы о прохождении ВЛК и не медлить с защитой своих прав.
