Представьте: вы прошли военно-врачебную комиссию, получили справку о непригодности к службе, вас официально исключили из воинского учета. Но через несколько лет открываете «Резерв+» и видите, что до сих пор состоите на учете как военнообязанный, да ещё и с пометкой об обращении ТЦК в полицию. Именно в такой ситуации оказался истец, чьё дело рассмотрел Одесский окружной административный суд 12 октября 2026 года.
В чём суть конфликта
Мужчина ещё в мае 2022 года прошёл ВВК и решением комиссии от 17.05.2022 года №64/5/1211 был признан непригодным к военной службе с исключением из воинского учета. В его временном удостоверении стояла соответствующая отметка – основание: пункт 3 части 6 статьи 37 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе».
Однако в Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов (тот самый «Оберег») данные о непригодности так и не появились. Более того, в приложении «Резерв+» красовалась запись: «Имеется информация об обращении ТЦК в Нацполицию». То есть человека, который по закону уже давно не является военнообязанным, фактически разыскивала полиция.
Мужчина обратился в ТЦК с заявлением – исправить недостоверные сведения. Реакции не последовало. Тогда он подал иск в суд.
Что решил суд: ключевые моменты
Суд проанализировал ситуацию комплексно и пришёл к нескольким важным выводам, которые пригодятся каждому, кто оказался в подобном положении.
Первое. Непригодность к службе – это не просто «снятие», это именно исключение из воинского учета.
Тут критически важно понимать разницу. Суд сослался на позицию Верховного Суда по делу №280/2880/24 от 21.05.2025: «снятие» и «исключение» из воинского учета – разные правовые процедуры с разными последствиями. При снятии человек остаётся военнообязанным и может быть повторно взят на учёт. А вот исключение означает полную утрату статуса военнообязанного.
Основание для исключения чётко прописано в пункте 3 части 6 статьи 37 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе»: граждане, признанные непригодными к военной службе, подлежат именно исключению из учёта.
Второе. ТЦК обязан вносить достоверные данные в Реестр.
Согласно части 1 статьи 5 Закона Украины «О Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов» №1951-VIII, данные Реестра должны быть достоверными. А пункт 79 Порядка организации и ведения воинского учета призывников, военнообязанных и резервистов, утверждённого постановлением Кабинета Министров Украины от 30.12.2022 №1487, прямо возлагает на районные ТЦК обязанность вести учёт, осуществлять исключение из него и проставлять соответствующие отметки.
ТЦК не предоставил суду ни одного доказательства, которое опровергало бы выводы ВВК, и ни одного подтверждения, что справка №64/5/1211 была отменена. Бездействие ответчика суд признал противоправным.
Третье. Пометка об обращении в Нацполицию – безосновательна.
Отдельно суд разобрал ситуацию с записью «Имеется информация об обращении ТЦК в Нацполицию». Истец своевременно уточнил свои учётные данные – это подтверждалось информацией из приложения «Резерв+». Никаких нарушений правил воинского учета он не допускал.
Суд напомнил: в Реестр вносятся сведения о привлечении к административной ответственности по статьям 210 и 210-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях. А истец к такой ответственности не привлекался. Следовательно, оснований для внесения компрометирующей информации не было.
Кроме того, сама по себе пометка в «Резерв+» не свидетельствует о совершении правонарушения – она лишь указывает на то, что через автоматическое информационное взаимодействие между Реестром и системой МВД сформировалось обращение в полицию. Без составленного протокола и постановления об административном правонарушении такие данные не имеют юридической силы.
Что в итоге получил истец
Суд удовлетворил иск частично – и вот что именно обязали сделать ТЦК:
- Привести в соответствие сведения в Реестре «Оберег» согласно справке ВВК №64/5/1211 и временному удостоверению – фактически внести запись об исключении из воинского учета.
- Удалить из Реестра информацию об обращении в Нацполицию.
- Направить в Главное управление Национальной полиции в Одесской области уведомление об отсутствии оснований для административного задержания и доставления истца.
Это последнее обязательство – отдельный любопытный момент. Пункт 79 Порядка №1487 предусматривает: если оснований для задержания больше нет, ТЦК обязан уведомить об этом полицию. Суд просто напомнил ответчику о его прямой обязанности.
Практический урок для военнообязанных
Коллеги, это дело – наглядный пример того, что даже имея на руках все документы, стоит проверять, отображаются ли они в электронных реестрах. Бумажная справка ВВК и отметка во временном удостоверении – это хорошо. Но если в «Обереге» вы до сих пор числитесь военнообязанным, полиция может получить обращение на ваше задержание.
Суд в этом деле чётко расставил акценты: ТЦК не вправе игнорировать решение ВВК и обязан поддерживать данные Реестра в актуальном состоянии. Если вам не удалось решить вопрос в досудебном порядке – обращение в административный суд является реальным и действенным механизмом защиты.
Кстати, суд также взыскал с ТЦК в пользу истца 532,48 грн судебного сбора. Так что финансовый риск при подаче иска в подобных обстоятельствах – минимальный.
Судья в этом деле основывал своё решение, в частности, на части 6 статьи 37 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе», части 1 статьи 5 Закона №1951-VIII, положениях Порядка №1487, а также на постановлениях Верховного Суда. Вся правовая база однозначно свидетельствует: исключение из воинского учета по состоянию здоровья – это не просьба, а обязательная для исполнения процедура. И ТЦК не вправе её саботировать.
