Мобилизация ранее осужденных – тема, вызывающая массу вопросов даже у юристов. А когда речь идёт о человеке, которого когда-то исключили из воинского учёта из-за судимости за тяжкое преступление, ситуация становится ещё запутаннее. Черкасский окружной административный суд 25 мая 2026 года поставил точку в одном из таких дел – и отказал в удовлетворении иска. Давайте разберёмся, что именно произошло и какие выводы из этого можно сделать.
История, которая началась в 1998 году
Представьте: 1998 год. Киевский городской суд осуждает мужчину по ч.1 ст.222, ст.19 п. «а» ст.93, ст.42 Уголовного кодекса Украины к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Приговор вступает в законную силу в апреле 1999-го. В декабре 2007 года суд заменяет неотбытую часть наказания на исправительные работы, а в 2008-м человека исключают из воинского учёта.
На тот момент это было абсолютно законно: часть 6 статьи 37 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон №2232-XII) прямо предусматривала, что граждане, осуждённые к лишению свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление, подлежат исключению из воинского учёта.
Проходит 17 лет. В ноябре 2025-го этот же мужчина получает повестку №2957 и приходит в территориальный центр комплектования и социальной поддержки. Проходит медосмотр, военно-врачебная комиссия признаёт его годным к службе. 27 ноября 2025 года – приказ о призыве по мобилизации. 29 ноября – приказ о зачислении в списки личного состава воинской части Государственной пограничной службы Украины.
И вот здесь начинается суд.
О чём спорили
Адвокат истца подала иск с тремя основными требованиями: отменить приказ ТЦК о призыве, отменить приказ воинской части о зачислении в личный состав и обязать часть исключить истца из списков.
Логика защиты была такой: человека исключили из воинского учёта в 2008 году на законных основаниях, поэтому призывать его в 2025-м не имели права. Плюс – принцип необратимости действия закона во времени: дескать, новый закон не может ухудшать положение лица задним числом.
Честно говоря, звучит убедительно. Но суд посмотрел на это иначе – и вот почему.
Что изменилось в законе
Здесь кроется главный юридический поворот. В апреле 2024 года законодатель существенно обновил часть 6 статьи 37 Закона №2232-XII. И основание для исключения из воинского учёта из-за судимости за тяжкое преступление из перечня просто исчезло.
Вместо этого в действующей редакции остались лишь: смерть или признание безвестно отсутствующим, прекращение гражданства Украины, признание негодным к службе, достижение предельного возраста пребывания в запасе – и ещё несколько специфических случаев, связанных с контрактной службой.
Суд прямо указал: «обстоятельства и правоотношения, которые изменяются, подлежат нормативному регулированию действующими нормами права». Иными словами – если государство изменило правила игры, применяются новые правила. К тому же, как справедливо напомнил суд, до введения военного положения законодательство о воинской обязанности было рассчитано на мирное время. Вооружённая агрессия заставила пересмотреть требования к тем, кто должен защищать страну.
Кроме того, суд обратил внимание на важный нюанс: основания для возобновления истца на воинском учёте он не оспаривал. А раз человек снова на учёте – он подпадает под общие правила мобилизации. Мобилизация ранее осужденных теперь регулируется обновлёнными нормами, и прежние исключения больше не действуют.
А что с медосмотром
Отдельно защита пыталась поставить под сомнение процедуру: всё ли правильно оформили во время медицинского осмотра? Но доказательств нарушений не было.
Суд исследовал карточку профессионально-психологического отбора, карточку обследования и медицинского осмотра, постановление ВВК от 27 ноября 2025 года. Всё оформлено как положено. Военно-врачебная комиссия действовала в рамках Положения о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины (утверждённого приказом Минобороны №402). Истца признали годным.
Кстати, суд отдельно подчеркнул: обязанность предоставлять медицинскую документацию о состоянии здоровья лежит именно на военнообязанном, а не на ТЦК или воинской части. То есть если у человека были какие-то заболевания, влияющие на годность, – он должен был сам о них заявить и показать подтверждающие документы.
Почему Верховный Суд стал решающим аргументом
Пожалуй, самый тяжёлый удар по позиции защиты нанесло постановление Верховного Суда от 5 февраля 2025 года по делу №160/2592/23. Коллегия судей Кассационного административного суда высказала принципиальную правовую позицию: процедура призыва по мобилизации является необратимой.
Что это означает на практике? Если человека уже призвали и он приобрёл статус военнослужащего, то обжалование самой процедуры призыва не вернёт его в предыдущее состояние. Даже если суд признает какие-то нарушения во время призыва – «отмотать назад» не получится.
Верховный Суд подчеркнул: факт нарушения процедуры призыва не является основанием для увольнения с военной службы по статье 26 Закона №2232-XII. А эта статья содержит исчерпывающий перечень оснований для увольнения – и «неправильный призыв» туда не входит.
Так что делать, если вы в похожей ситуации
Суд в этом деле дал довольно чёткую дорожную карту. Если военнослужащий считает, что его призвали без достаточных оснований или что состояние здоровья не позволяет служить, правильный путь – не атаковать приказ о мобилизации, а действовать через командование.
Можно инициировать направление на медосмотр для определения степени годности – это предусмотрено пунктом 6.1 раздела 3 Положения №402. Или подать рапорт на увольнение, если есть законные основания: скажем, по состоянию здоровья, семейным обстоятельствам или другим причинам, подпадающим под статью 26 Закона №2232-XII.
И уже если командир откажет в увольнении – вот тогда идти в суд и обжаловать именно этот отказ.
Суд отказал в удовлетворении иска полностью. Судебные расходы, включая 27 320 гривен расходов на юридическую помощь, истцу не возмещены. Решение может быть обжаловано в Шестой апелляционный административный суд в течение 30 дней.
Несколько вещей, которые стоит запомнить. Исключение из воинского учёта из-за судимости больше не работает – законодатель убрал это основание в апреле 2024 года. Обжаловать призыв после зачисления в воинскую часть практически бесперспективно – это чёткая позиция Верховного Суда. И главное: для уже мобилизованного единственный эффективный путь защиты – добиваться увольнения через командование по предусмотренным законом основаниям, а не пытаться отменить приказы о призыве. Мобилизация ранее осужденных теперь происходит на общих основаниях, и с этим приходится считаться.
