Мужчина с действующей отсрочкой по уходу за отцом с инвалидностью II группы, был мобилизован в момент обращения в ЦНАП для ее продления. Апелляционный суд признал такие действия незаконными – дело №600/5412/25-а
Обстоятельства дела
Истец обжаловал приказ начальника ТЦК о мобилизации и направлении на службу, а также приказ о зачислении в списки личного состава.
Рассматривая дело, суд установил, что 7 февраля 2025 года мужчине была предоставлена отсрочка до 5 ноября 2025 года в соответствии с законодательством, которое предусматривает такое право для лиц, ухаживающих за родителями с инвалидностью I или II группы.
Установлено, что отец истца действительно имеет инвалидность ІІ группы, нуждается в постороннем уходе и проживает вместе с сыном.
30 октября 2025 года мужчина обратился в ЦНАП в Черновцах, чтобы продлить отсрочку. Однако во время пребывания в ЦНАПе сотрудники полиции доставили мужчину в ТЦК, где в тот же день издали мобилизационное распоряжение и направили на обучение в Украинскую военно-медицинскую академию.
А 1 ноября истец был официально зачислен в списки личного состава в качестве курсанта.
Решение суда первой инстанции
Черновицкий окружной административный суд частично удовлетворил иск отемнив:
• приказ о мобилизации;
• приказ о зачислении в личный состав академии.
Апелляция на решение суда
Украинская военно-медицинская академия подала апелляцию, отметив, что не была должным образом поставлена в известность о рассмотрении дела и исковое заявление не получила, а суд привлек академию к делу в качестве ответчика и в тот же день принял решение, не дав возможности подать возражения или доказательства.
Решение апелляционного суда
Апелляционный суд согласился, что процессуальные права ответчика были нарушены. Из-за этого решение первой инстанции было отменено и принято новое.
Вместе с этим, суд подтвердил главное: мобилизация истца была незаконной. На момент призыва действовала отсрочка, которая не была отменена или завершена, а значит, исключала возможность мобилизации.
Действия ТЦК противоречили требованиям законодательства.
Также суд отметил, что зачисление в академию является следствием незаконной мобилизации, а неправомерные действия не могут создавать законные последствия.
Решение апелляционного суда
• частично удовлетворил апелляционную жалобу;
• отменил решение суда первой инстанции;
• принял новое решение, которым частично удовлетворил иск.
В частности, были отменены:
• приказ о мобилизации и направлении на службу;
• приказ о зачислении в списки личного состава.
Обсудить эту новость в моем телеграм-канале Адвокат Олег Лукьянчиков
