Незаконная мобилизация человека, которого уже признали непригодным к военной службе и исключили из воинского учёта, – ситуация болезненная и, к сожалению, не редкая. Именно её разобрал Волынский окружной административный суд в деле № 140/5054/26. Решение приняли 25 сентября 2026 года, и оно пригодится каждому, кто оказался в подобной коллизии.
Начнём с фактов. Мужчина, в деле он обозначен как ОСОБА_1, ещё 28 июня 2023 года прошёл военно-врачебную комиссию. Тогда ВВК признала его непригодным к военной службе с исключением из воинского учёта. Основание – статья 40а графы ІІ приказа Министерства обороны Украины №402 и пункт 3 части шестой статьи 37 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе».
То есть он официально утратил статус военнообязанного. В приложении «Резерв+» по состоянию на ноябрь 2024 года стояла отметка «Исключено», а рядом было написано прямо: «не военнообязанный». Казалось бы, вопрос закрыт навсегда.
Но в марте 2026 года всё развернулось. 29 марта группа оповещения остановила мужчину для проверки военно-учётных документов. Бумажного документа у него не было, а «Резерв+» не открывался на телефоне. В устном разговоре он объяснил, что исключён из воинского учёта по состоянию здоровья.
В тот же день его отправили на ВВК при мобилизационном пункте. Комиссия установила диагнозы – астигматизм обоих глаз и стенокардию – и признала мужчину пригодным к службе. А уже 30 марта 2026 года начальник территориального центра комплектования издал приказ №201 о призыве, и человека отправили в воинскую часть.
Так и рождается незаконная мобилизация. Сначала не проверили данные реестра, затем быстро провели ВВК и сразу отправили в войска.
Тут кроется главная юридическая тонкость. «Снятие с воинского учёта» и «исключение из воинского учёта» – совершенно разные вещи. После снятия человек остаётся военнообязанным, его могут снова поставить на учёт. А вот исключение означает утрату этого статуса. Поэтому такого человека нельзя призвать по мобилизации.
Суд сослался на позицию Верховного Суда из постановления от 21 мая 2025 года по делу №280/2880/24. Там чётко разграничены оба понятия и их правовые последствия. Кроме того, общий порядок мобилизации определяет Закон Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации», но он не отменяет главного правила: призвать можно лишь военнообязанного. Исключённый из учёта человек под эту категорию не попадает.
Для тех, кого признали непригодным, предусмотрена особая процедура повторного осмотра. Пункт 3.3 раздела ІІ Положения о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины говорит: таких людей можно осматривать снова лишь после обязательного обследования в специализированных учреждениях здравоохранения. Цель – подтвердить или изменить ранее установленный диагноз.
В этом деле таких обследований не проводили. Никаких доказательств направлений в специализированные учреждения или электронных направлений в электронной системе здравоохранения суду не предоставили. То есть саму процедуру повторной ВВК выполнили с нарушением.
Суд подчеркнул: бремя последствий из-за неисполнения территориальным центром комплектования своих обязанностей нельзя перекладывать на человека. Государственный орган, допустивший ошибку, не вправе получать из неё выгоду. Это принцип надлежащего управления, который неоднократно упоминает Европейский суд по правам человека.
Отдельно суд упомянул доктрину «плодов отравленного дерева». Если первичное решение противоправно, то и все производные приказы тоже не могут быть законными. Незаконный призыв влечёт за собой незаконное зачисление в списки части.
Поэтому приказ о призыве от 30 марта 2026 года №201 суд отменил. Так же отменил и приказ командира воинской части от 31 мая 2026 года №153 о зачислении мужчины в списки личного состава.
Почему так, если командир части напрямую нарушений не совершал? Потому что его приказ был производным от незаконного решения о мобилизации. Когда падает первичное решение, падает вся цепочка.
Ответчики пытались доказать, что оснований для увольнения нет, ведь статья 26 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе» не предусматривает такого основания, как отмена приказа о призыве. Суд с этим не согласился. Та статья регулирует увольнение тех, кого призвали законно. А тут сам призыв был незаконным, поэтому ссылаться на неё некорректно.
Незаконная мобилизация закончилась полным удовлетворением иска. Действия территориального центра по постановке на учёт и призыву признали противоправными. Воинскую часть обязали исключить мужчину из списков личного состава и уволить с военной службы.
Кроме того, суд обязал территориальный центр внести в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов («Оберіг») сведения об исключении из воинского учёта как непригодного к службе. Это возвращает человека в состояние, существовавшее до нарушения.
Есть тут и практический момент – судебный сбор. В пользу истца взыскали 3194,88 грн за счёт бюджетных ассигнований территориального центра комплектования. Ведь именно его противоправные действия запустили всю эту цепочку.
Для тех, кто столкнулся с похожей ситуацией, это дело даёт прочную опору. Главное правило такое: если вас исключили из воинского учёта из-за непригодности, вы утрачиваете статус военнообязанного. Повторный призыв возможен лишь после корректной процедуры повторного медицинского осмотра, а она значительно строже обычной ВВК.
И ещё раз о главном. Незаконная мобилизация не становится законной от того, что человека уже зачислили в воинскую часть и он приступил к службе. Суд может размотать всю цепочку назад, отменить приказы и вернуть статус, существовавший до ошибки государственного органа. Главное – вовремя обратиться за защитой.
