Отменить все справки об инвалидности кроме боевых ранений. И разрешить покупать отсрочку от службы официально – за деньги, «в белую». Такие предложения озвучил народный депутат Сергей Нагорняк в интервью Телеграфу. Идеи радикальные, противоречивые и пока это только позиция одного депутата, а не законопроект. Но разобраться стоит.
Нагорняк исходит из простого тезиса: ВСУ испытывают существенную нехватку людей, а нынешняя система мобилизации нужного результата не дает. Нужны новые подходы. И он предлагает два.
Первое предложение: отмена всех инвалидностей
Нардеп хочет «обнулить абсолютно все без исключения справки об инвалидности». Единственное исключение – военные, раненые с 2014 года. Остальное нужно проверить на профпригодность.
Он аргументирует это тем, что большинство таких справок, по его оценке, куплены. То есть люди получили инвалидность фиктивно во избежание мобилизации.
Здесь сразу возникает вопрос: а как быть с теми, кто имеет реальную инвалидность по гражданским причинам? Человек, потерявший конечность в ДТП или живущий с тяжелым хроническим заболеванием, – тоже под «обнуление»? Депутат этот нюанс не уточнил, сказав лишь о «проверке на профпригодность».
Второе предложение: платная отсрочка
Идея звучит так: кто хочет получить официальную отсрочку от службы – платит за это «в белую» и спокойно передвигается по Украине и может уехать за границу.
Собранные средства Нагорняк предлагает направлять на мотивацию добровольцев: выплаты новобранцам и развитие рекрутинга.
Депутат признает, что модель выглядит несправедливой: состоятельные могут избегать службы. Но добавляет: фактически это уже существует нелегально из-за покупки справок и взяток. Его логика: лучше легализовать и направить деньги в армию, чем оставлять их в карманах коррупционеров.
Пока это заявление одного депутата в интервью. Не законопроект, не решение комитета, не позиция фракции. Между словами нардепа в эфире и реальными изменениями – дистанция, которую подобные инициативы часто не преодолевают.
К тому же «обнуление» инвалидностей затрагивает конституционные права и требует серьезного юридического обоснования. А платная отсрочка ставит вопрос о равенстве перед законом – может ли обязанность защищать страну зависеть от толщины кошелька.
