Скасувати всі довідки про інвалідність, крім бойових поранень. І дозволити купувати відстрочку від служби офіційно – за гроші, «в білу». Такі пропозиції озвучив народний депутат Сергій Нагорняк в інтерв’ю «Телеграфу». Ідеї радикальні, суперечливі і поки що це лише позиція одного депутата, а не законопроект. Але розібратись варто.
Нагорняк виходить з простої тези: ЗСУ відчувають суттєву нестачу людей, а нинішня система мобілізації потрібного результату не дає. Потрібні нові підходи. І він пропонує два.
Перша пропозиція: скасування всіх інвалідностей
Нардеп хоче «обнулити абсолютно всі без винятку довідки про інвалідність». Єдиний виняток – військові, поранені з 2014 року. Решту треба перевірити на профпридатність.
Він аргументує це тим, що більшість таких довідок, за його оцінкою, є купленими. Тобто люди отримали інвалідність фіктивно, щоб уникнути мобілізації.
Тут одразу виникає питання: а як бути з тими, хто має реальну інвалідність з цивільних причин? Людина, яка втратила кінцівку в ДТП або живе з важким хронічним захворюванням, – теж під «обнулення»? Депутат цей нюанс не уточнив, сказавши лише про «перевірку на профпридатність».
Друга пропозиція: платна відстрочка
Ідея звучить так: хто хоче отримати офіційну відстрочку від служби – платить за це «в білу» і спокійно пересувається Україною та може виїхати за кордон.
Зібрані кошти Нагорняк пропонує спрямовувати на мотивацію добровольців: виплати новобранцям та розвиток рекрутингу.
Депутат визнає, що модель виглядає несправедливою: заможні зможуть уникати служби. Але додає: фактично це вже існує нелегально, через купівлю довідок та хабарі. Його логіка: краще легалізувати і направити гроші на армію, ніж залишати їх у кишенях корупціонерів.
Поки що це заява одного депутата в інтерв’ю. Не законопроект, не рішення комітету, не позиція фракції. Між словами нардепа в ефірі і реальними змінами – дистанція, яку подібні ініціативи часто не долають.
До того ж «обнуління» інвалідностей зачіпає конституційні права і потребуватиме серйозного юридичного обгрунтування. А платна відстрочка ставить питання рівності перед законом – чи може обов’язок захищати країну залежати від товщини гаманця.
