Обыск сотрудника ГУР МО, который проводит СБУ, – это история с большим количеством вопросов, чем ответов. Были ли основания, имели ли право выбивать двери и надевать наручники, и что вообще делать человеку, который вдруг оказался на полу в собственной квартире?
Официальной информации пока мало. По предварительным данным, неотложный обыск проходит в помещении на улице Смилянской, 15 в Киеве, квартира 84. Проводит мероприятие Служба безопасности Украины, а источник описывает его без всяких церемоний: выбитые двери, человек на земле, наручники на руках. Ни СБУ, ни ГУР публичных комментариев по поводу обыска сотрудника ГУР МО на эту минуту не дали.
Говорят, дело может быть связано с покушением на подсанкционного бизнесмена Вадима Ермолаева. В открытых источниках его называют делом Монако. Тут важный момент: все это пока уровень ссылок на источники, а не официальных документов. Поэтому говорить стоит не о конкретных людях, а о том, как все это должно работать по закону.
Что КПК требует от любого обыска
Обыск серьезно затрагивает права человека, поэтому процедура расписана довольно жестко. База – статьи 234, 235 и 236 Уголовного процессуального кодекса Украины. Если совсем коротко, работает такая схема:
- жилье обыскивают только с разрешения следственного судьи, и это разрешение оформляют постановлением;
- перед началом следователь обязан предъявить постановление, а копию – отдать человеку, у которого проводят обыск;
- ход следственного действия обязательно фиксируют, а понятых привлекают тогда, когда об этом попросила сторона.
Отдельно стоит упомянуть о времени. Статья 236 УПК запрещает обыскивать жилье ночью, то есть с 22-х до 6-ти часов. Исключение – неотложные случаи, и именно о них дальше.
Еще один нюанс, о котором часто забывают. Присутствие адвоката во время обыска не запрещено, а лицо, которое владеет жильем, имеет право присутствовать и делать заявления. Все замечания следователь обязан занести в протокол. Игнорировать их – прямой путь к тому, что доказательства потом рассыплются в суде.
Неотложный обыск: когда постановления нет
Статья 233 УПК допускает обыск без постановления следственного судьи, но только в узком перечне ситуаций. Это спасение жизни людей или имущества и непосредственное преследование лиц, которых подозревают в совершении преступления. Просто желание быстрее зайти в квартиру в перечень не входит.
Дальше включается жесткий таймер. Прокурор должен обратиться к следственному судье за постановлением в течение 24 часов после такого следственного действия. Если судья разрешения не даст, все добытое признают недопустимым доказательством. Слово «неотложный» в быту и в кодексе означает совсем разные вещи, и путать их не стоит.
Аргумент о внутренней безопасности ГУР: закон здесь молчит
Публичная претензия звучала так: по закону нужно было дождаться внутренней безопасности ГУР, но не дождались. Логика понятна, только вот прямой нормы, которая обязывала бы СБУ ждать представителя внутренней безопасности другого ведомства, в УПК нет. Это скорее вопрос межведомственного взаимодействия, договоренностей и служебной этики, а не процессуальное требование.
Другое дело, если речь идет о доступе к государственной тайне. Там действует режим, установленный Законом Украины «О государственной тайне», и посторонние люди к носителям информации просто так не подходят. Но даже режимные правила не отменяют постановление следственного судьи и не делают обыск невозможным.
Почему дело вообще может быть у СБУ
Здесь интересный правовой момент, который мало кто замечает. По статье 216 УПК покушение на умышленное убийство – это обычно подследственность следователей Национальной полиции, а не СБУ. Но картина меняется, если в производстве фигурирует преступная организация по статье 255 Уголовного кодекса Украины или посягательство на государственного либо общественного деятеля.
Квалификация тут имеет значение. Покушение на бизнесмена и покушение в составе преступной организации – это два разных производства с разными следственными подразделениями. Если дело Монако касается организованной группы или заказного характера, присутствие СБУ выглядит логично. Если нет – возникает вопрос о подследственности, и это уже повод для стороны защиты. Неудивительно, что обыск сотрудника ГУР МО вызывает столько вопросов.
Сила, двери и наручники: где проходит граница
Пропорциональность – вот ключевое слово. Выбить двери можно, если человек не открывает, а следственное действие легитимно. Надеть наручники можно, если есть реальная угроза для окружающих или попытка побега. Все остальное – уже вопрос к правоохранителям.
Если силу применили без необходимости, а тем более для запугивания, это может тянуть на пытки по статье 127 УК Украины. Превышение служебных полномочий – статья 365 УК. Внесение недостоверных данных в протокол – статья 366 УК. Жаловаться на такие действия сотрудников СБУ можно в Государственное бюро расследований.
Что делать человеку, к которому пришли с обыском
Практические шаги выглядят так:
- попросите предъявить постановление следственного судьи и назовите вслух номер производства, который в нем указан;
- требуйте копию постановления, это ваше право, а не услуга;
- сразу звоните адвокату, даже если он приедет позже;
- внимательно читайте протокол перед подписью и вписывайте свои замечания о нарушениях;
- снимайте на телефон все, что происходит, если это не запрещено прямо;
- фиксируйте время начала и завершения следственного действия, это пригодится для жалобы.
Нарушение процедуры – это не мелочь, а серьезный аргумент. Статьи 86 и 87 УПК прямо говорят: доказательства, добытые с существенным нарушением прав человека, суд не имеет права использовать. То есть все, что нашли в квартире, может потерять всякий вес для дела.
Жалобу на действия следователя или прокурора подают следственному судье в порядке статей 303-307 УПК. Срок – десять дней со дня, когда вы узнали о нарушении, и это тот срок, который реально спасти дело.
