Отмена постановления ВЛК – тема, которая волнует многих военнообязанных, и сегодня мы разберём реальную историю, завершившуюся частичной победой истца в суде. Речь о деле №340/1159/25, которое рассмотрел Кировоградский окружной административный суд 29 июня 2026 года. И она интересна тем, что решение военно-врачебной комиссии удалось отменить не из-за спора о диагнозе, а из-за банального нарушения процедуры.
Давайте разберёмся, что именно произошло и почему это решение может пригодиться тем, кто столкнулся с сомнительным заключением ВЛК.
История одного дела
В феврале 2025 года истец прошёл военно-врачебную комиссию при одном из территориальных центров комплектования. Результат – справка №40/1511 от 13 февраля 2025 года, согласно которой мужчину признали годным к военной службе. Основание – статья 30 «в» графы II Расписания болезней.
Но сам истец с этим категорически не согласился. Он утверждал: имеющиеся у него болезни исключают годность к службе. Кроме того, в иске фигурировали и другие обстоятельства, о которых скажем дальше. Но главное – он пошёл в суд.
Иск сначала вернули. Определение Кировоградского окружного административного суда от 7 марта 2025 года – и казалось бы, на этом точка. Но нет. Третий апелляционный административный суд 25 ноября 2025 года это определение отменил и направил дело на новое рассмотрение.
И вот тут начинается самое интересное.
Что говорит закон о медицинском осмотре
Чтобы понять суть решения, нужно заглянуть в нормативку. Основной документ – Положение о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины, утверждённое приказом Министра обороны Украины от 14 августа 2008 года №402. Именно оно регулирует, как должен проводиться медицинский осмотр военнообязанных.
Пункт 6.8 этого Положения чётко перечисляет, что является обязательным при осмотре. Во-первых, осмотр должны провести хирург, терапевт, невропатолог, окулист и оториноларинголог. Во-вторых – и это ключевой момент дела – обязательно выполняются общие анализы крови и мочи, ЭКГ-исследование и флюорография органов грудной клетки.
Обратите внимание на слово «обязательно». Никаких исключений Положение №402 не предусматривает. Как и возможности принять во внимание предыдущие исследования вместо свежих.
И что же обнаружил суд?
В чём прокололась ВЛК
Исследовав материалы дела, суд установил простой, но фатальный для ответчика факт: истцу не выполнили общие анализы крови и мочи. Это подтверждалось документально (лист дела 47, оборотная сторона).
А теперь представьте: вам выносят заключение о годности к военной службе, не имея на руках даже базовых лабораторных показателей. Можно ли считать такое заключение обоснованным? Суд ответил: нет.
Именно эта процедурная ошибка стала основанием для отмены постановления ВЛК. Без всяких дискуссий о правильности диагноза или соответствии статьям Расписания болезней.
Границы судебного контроля: что суд проверяет, а что – нет
Тут важный момент, который часто не понимают те, кто впервые сталкивается с обжалованием решений ВЛК. Суд не является медицинским учреждением. Он не может сказать: «у вас не тот диагноз» или «вы должны были применить другую статью Расписания болезней».
Верховный Суд в постановлении от 13 июня 2018 года по делу №806/526/16 прямо указал: суд не вправе оценивать профессиональные действия врачей при применении методов осмотра, определении диагнозов и их соответствии конкретной статье Расписания болезней. Для этого нужны специальные медицинские знания.
Аналогичную позицию Верховный Суд подтвердил и в постановлении от 12 июня 2020 года по делу №810/5009/18.
Так что же тогда проверяет суд? Процедуру. Соблюдение установленных правил проведения осмотра. Именно поэтому отмена постановления ВЛК в деле №340/1159/25 стала возможной – нарушение лежало не в медицинской плоскости, а в процедурной.
Коллегия врачей просто не сделала того, что обязана была сделать по закону.
А что с остальными требованиями?
Истец просил не только отменить справку ВЛК. В иске также шла речь о признании противоправными действий, которые он описывал как насильственное похищение 13 февраля 2025 года, удержание без еды и воды до следующего дня, пребывание в условиях, ухудшивших состояние здоровья.
И вот тут суд отказал. Почему?
Дело в том, что в рамках административного процесса оцениваются решения субъектов властных полномочий в форме приказов, постановлений, распоряжений. Отдельные действия – такие как задержание или удержание – сами по себе не являются основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений касательно прохождения военной службы.
Суд руководствовался принципом диспозитивности, закреплённым в статье 9 Кодекса административного судопроизводства Украины: рассмотрение дела происходит в пределах исковых требований. А юридически значимыми в процедуре призыва являются именно решения в форме приказов, а не отдельные действия должностных лиц. Соответствующих приказов к материалам дела приобщено не было, истец их не обжаловал.
Кроме того, вопрос определения наличия или отсутствия конкретного диагноза – это дискреционные полномочия ВЛК. Суд не может перенимать их на себя.
Что в итоге
Кировоградский окружной административный суд иск удовлетворил частично. Постановление ВЛК, изложенное в форме справки №40/1511 от 13 февраля 2025 года, признано противоправным и отменено. В остальных требованиях – отказано. С ответчика также взыскано 606 гривен судебного сбора в пользу истца.
Ключевой урок этой истории прост: когда речь идёт об отмене постановления ВЛК, не обязательно доказывать, что врачи ошиблись с диагнозом. Достаточно показать, что они нарушили процедуру. Отсутствие анализов крови и мочи, отсутствие ЭКГ или флюорографии, неполный состав врачей – всё это может стать основанием для успешного обжалования. И суд здесь вполне компетентен – в отличие от сугубо медицинских вопросов.
Кстати, это решение ещё можно обжаловать в апелляции в течение 30 дней. Так что точку в этом деле ставить рано. Но сам подход суда – оценивать не медицинское содержание, а юридическую форму – уже сформировался и работает на практике.
