Пропустили срок подачи доказательств расходов на профессиональную правовую помощь всего на один день из-за отпуска адвоката? Верховный Суд в деле №914/2400/25 сказал однозначно: эта причина уважительной не считается. Компания пыталась взыскать 25 000 гривен, но опоздала с документами на сутки – и потеряла всё.
Эта история – отличный повод разобраться, как работает механизм возмещения расходов на профессиональную правовую помощь и почему даже малейшее промедление может стоить вам денег. А заодно – понять логику суда, когда речь идёт о восстановлении процессуальных сроков.
Банкротство, мировое соглашение и неожиданная апелляция
Представьте ситуацию. Хозяйственный суд Львовской области рассматривает дело о банкротстве ООО «Вортекс Инвестментс». Стороны договариваются – заключают мировое соглашение. Суд его утверждает и прекращает производство по делу. Казалось бы, на этом можно ставить точку.
Но не всё так просто. В игру вступает ООО «Меблева фабрика ІФ» – компания подаёт апелляционную жалобу на определение об утверждении мирового соглашения. И тут на сцену выходит ООО «Транс Эко Энерджи» – один из кредиторов, чьи интересы это мировое соглашение вполне устраивало.
Чтобы защитить свою позицию в апелляционном суде, «Транс Эко Энерджи» обращается за профессиональной правовой помощью. Компания заключает договор с Адвокатским объединением «Гал-Юрзахист», и адвокат Квиткин Ю.М. берётся за дело. Работа выполнена успешно – 23 февраля 2026 года Западный апелляционный хозяйственный суд прекращает апелляционное производство. Жалобу «Меблевой фабрики ІФ» отклонили.
Теперь компания хочет, чтобы ей компенсировали расходы на адвоката. Логично: выиграл дело – получи возмещение. Но здесь начинается самое интересное.
Пять дней, которые стоит считать внимательно
Хозяйственный процессуальный кодекс Украины устанавливает чёткую процедуру. Часть восьмая статьи 129 ГПК Украины гласит: доказательства расходов на профессиональную правовую помощь подаются до окончания судебных дебатов или в течение пяти дней после принятия решения. Но есть обязательное условие – ещё до завершения дебатов сторона должна заявить, что такие доказательства будут представлены позже.
«Транс Эко Энерджи» такое заявление сделало. В отзыве на апелляционную жалобу компания указала: ожидаем расходов на правовую помощь в размере 25 000 грн, доказательства предоставим после принятия решения. Всё правильно, процедура запущена.
Апелляционный суд выносит определение 23 февраля 2026 года. От этой даты отсчитываем пять календарных дней. 24, 25, 26, 27, 28 февраля… 28-е – суббота, выходной. Следовательно, последний день срока переносится на понедельник 2 марта 2026 года.
И что же происходит? Заявление с доказательствами подают через систему «Электронный суд» только 3 марта. Опоздание – одни сутки.
Почему? Адвокат Квиткин Ю.М. с 24 февраля по 2 марта находился в краткосрочном внеплановом отпуске по семейным обстоятельствам. Приказ №16-к от 24 февраля 2026 года приложен к материалам дела. В заявлении компания просит восстановить пропущенный срок – мол, причина уважительная, а задержка минимальная.
Как думаете, что решил суд?
Объединение – это не один человек
И апелляционный суд, и впоследствии Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда отказали в восстановлении срока. Логика была такова.
Во-первых, договор о предоставлении правовой помощи заключён не лично с адвокатом Квиткиным, а с Адвокатским объединением «Гал-Юрзахист». А согласно Закону Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», адвокатское объединение вправе привлекать к исполнению договоров других адвокатов. Занятость или отпуск одного из них не парализует работу всего объединения.
Во-вторых, Квиткин Ю.М. был не просто адвокатом, а председателем (руководителем) этого объединения. Именно он подписывал договоры, акты, организовывал работу. Уходя в отпуск, руководитель должен был позаботиться о том, чтобы кто-то другой – другой адвокат объединения или хотя бы помощник – выполнил техническую подачу документов.
И здесь всплывает, пожалуй, самая досадная для заявителя деталь. Все доказательства – ордер от 30 января 2026 года, договор №5 от 16 декабря 2025 года, приложение №2-А-2 к договору, акт №2-А-2 от 23 февраля 2026 года – были подписаны ещё до начала отпуска. То есть документы уже существовали в готовом виде. Оставалось лишь подать их через «Электронный суд». Это занимает несколько минут и не требует специальных полномочий – достаточно иметь квалифицированную электронную подпись.
Верховный Суд подчеркнул: пропуск срока произошёл по субъективным, а не объективным причинам. Семейные обстоятельства адвоката – это, конечно, важно. Но они не являются той непреодолимой силой, которая делает подачу документов в суд невозможной.
Восстановление срока – льгота, а не правило
Коллегия судей напомнила принципиальную вещь. Восстановление пропущенного процессуального срока – это право суда, а не его обязанность. И реализуется это право лишь тогда, когда причины пропуска объективно непреодолимы, то есть не зависят от воли стороны.
Болезнь с госпитализацией? Да, это объективное препятствие. Ракетный обстрел и отсутствие света и связи? Безусловно. А вот отпуск адвоката, пусть даже по семейным обстоятельствам, – это следствие собственных организационных решений.
Хозяйственный процессуальный кодекс Украины устанавливает сроки не для того, чтобы создавать участникам неудобства. Сроки дисциплинируют процесс и обеспечивают равенство сторон. Если восстанавливать их при любых обстоятельствах, само понятие процессуального срока теряет смысл. Норма о восстановлении – это исключение, льгота, которая применяется только при наличии действительно веских оснований.
Заявитель в этом деле пытался апеллировать к тому, что суд проявил «чрезмерный формализм». Мол, один день – мелочь, разве нельзя пойти навстречу? Но это не формализм. Это равное отношение ко всем участникам процесса. Если бы суд каждый раз «входил в положение», границы процессуальных сроков стали бы условностью.
Как не потерять деньги из-за дня задержки
Воспринимайте пятидневный срок буквально. Это не «где-то в течение недели» и не «когда получится». Ровно пять календарных дней – и никаких поблажек. Если последний день выпадает на выходной, срок переносится на следующий рабочий. Но это единственная автоматическая уступка, которую даёт закон.
Если ваш представитель работает в адвокатском объединении, не воспринимайте его личную занятость как форс-мажор для суда. Объединение – это организация с внутренними механизмами взаимозаменяемости. Отпуск одного адвоката не должен блокировать выполнение процессуальных действий.
Готовьте пакет документов заранее. В этом деле все бумаги были подписаны до отпуска. Не хватило лишь технической подачи – и именно это стало фатальным. Имеет смысл подавать доказательства сразу после принятия решения, не откладывая на последний день.
Ходатайство о восстановлении срока должно быть подкреплено доказательствами объективных препятствий. Просто написать «адвокат был в отпуске» – недостаточно. Суд ожидает увидеть обстоятельства, которые действительно сделали совершение действия невозможным, а не просто создали определённые неудобства.
Верховный Суд в этом постановлении лишний раз подтвердил: процедура возмещения расходов на профессиональную правовую помощь требует от стороны дисциплины на каждом этапе. Сначала – заявить о намерении подать доказательства. Затем – уложиться в пятидневный срок. И простое «не успели» не сработает.
