Розыск ТЦК в приложении «Резерв+» — проблема, с которой столкнулись тысячи военнообязанных украинцев. Вы открываете приложение, чтобы проверить свои данные, а там — неприятный сюрприз: статус «в розыске» и примечание о том, что вы не прибыли по повестке. Хотя вы, возможно, даже не знали о её существовании. Давайте разберёмся на реальном примере, законно ли ТЦК вносит такие сведения без составления протокола и как с этим бороться.
Что произошло: история одного иска
В Запорожский окружной административный суд обратился военнообязанный (назовём его истцом), который через приложение «Резерв+» обнаружил, что находится в розыске ТЦК. Дата начала розыска — 31 января 2026 года. Причина указана такая: «не прибыли по повестке в ТЦК и СП».
Ситуация выглядела странно. Ведь истец вовремя обновил свои учётные данные через «Резерв+» ещё 28 мая 2025 года. В приложении даже стояла отметка «Данные уточнены вовремя». Там же были указаны актуальный адрес проживания и номер телефона. Так с какой стати человека, добросовестно выполнившего обязанность по уточнению данных, объявляют в розыск?
Истец подал административный иск. Он требовал признать действия ТЦК противоправными и обязать центр комплектования исключить из Единого государственного реестра призывников, военнообязанных и резервистов (далее — Реестр) сведения о нарушении им правил воинского учёта и пребывании в розыске.
Позиция ТЦК: что говорит ответчик
Территориальный центр комплектования в отзыве объяснил свою логику. На адрес истца направили повестку №6179708 с вызовом на 12 января 2026 года. Истец не явился. Об уважительных причинах не сообщил. Поэтому 30 января 2026 года его «автоматически подали в розыск».
Ключевая фраза здесь — «автоматически подали». ТЦК признал, что никакого протокола об административном правонарушении не составляли и постановления о привлечении к ответственности не выносили. Более того, центр комплектования указал: для составления протокола истцу нужно лично к ним явиться. То есть сначала человека объявили в розыск, а уже потом предлагают прийти, чтобы оформить документы.
Парадоксальная логика, не правда ли?
Что написано в законе
Тут важный момент. Статья 7 Закона Украины «О Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов» содержит исчерпывающий перечень персональных данных, которые разрешено вносить в Реестр. Пункт 20-1 части 1 этой статьи предусматривает внесение сведений о привлечении к административной ответственности по статьям 210, 210-1 КУоАП. Причём закон требует указывать конкретные данные: дату, номер, краткое содержание протокола и/или постановления об административном правонарушении.
Иными словами, запись о нарушении правил воинского учёта может появиться в Реестре только тогда, когда есть реальный документ — протокол или постановление. Не может быть такого, что ТЦК просто ставит «галочку» о розыске на основании самого факта неявки.
В этом деле не было ни протокола, ни постановления. Ответчик сам это подтвердил. Следовательно, внесение данных о розыске ТЦК в Реестр не имело никакого правового основания.
Почему суд встал на сторону истца
Суд проанализировал два ключевых обстоятельства. Во-первых, закон разрешает вносить в Реестр сведения о нарушении только при наличии протокола или постановления. Во-вторых, ТЦК признал, что ни одного из этих документов не существует.
Логика суда проста: если закон предусматривает исключительный перечень оснований для внесения данных, а таких оснований нет — действия ТЦК являются противоправными. Точка.
Кроме того, суд сослался на Закон Украины «О защите персональных данных». Персональные данные должны быть точными, достоверными и обновляться в соответствии с целью их обработки. Сведения о розыске, внесённые без законных оснований, являются недостоверными по определению. А каждое физическое лицо имеет право требовать изменения или уничтожения своих персональных данных, если они обрабатываются незаконно.
Суд признал действия ТЦК противоправными и обязал исключить из Реестра сведения о нарушении истцом правил воинского учёта и пребывании в розыске. Также в пользу истца взыскали судебный сбор в размере 1064,96 грн.
Что это значит для других военнообязанных
Это решение — не единичный случай, а часть устоявшейся судебной практики. Суды всё чаще встают на сторону граждан в подобных спорах. Аргументация одинаковая: нет протокола или постановления — нет законных оснований для внесения данных о розыске ТЦК.
Несколько практических советов для тех, кто оказался в подобной ситуации:
- Сделайте скриншоты из «Резерв+», где видны дата внесения данных и причина розыска. Это будут ваши доказательства.
- Направьте адвокатский запрос в ТЦК с просьбой предоставить информацию о наличии протокола или постановления. Если таковых нет — вы получите письменное подтверждение, которое станет ключевым доказательством в суде.
- Подавайте иск в окружной административный суд по местонахождению ответчика. Исковые требования формулируйте чётко: признать действия противоправными и обязать исключить соответствующие сведения из Реестра.
- Судебный сбор за требование неимущественного характера составляет 0,4 прожиточного минимума для трудоспособных лиц. По состоянию на 2026 год это 1064,96 грн (при подаче через электронный суд). В случае выигрыша эти средства вам компенсируют.
Механизм защиты работает. ТЦК не вправе вносить в Реестр любые сведения по собственному усмотрению. Есть закон — и он один для всех. Если ваши права нарушены, суд — вполне реальный инструмент для их восстановления. Главное — не бояться его использовать.
