С чего начинается срок на апелляционное обжалование, если решение вынесли без вашего вызова? Представьте: следственный судья рассматривает вашу жалобу, даже не сообщив о заседании. Вы получаете копию постановления по почте, немедленно подаёте апелляцию – и вдруг суд возвращает её обратно. Дескать, пропустили срок. Именно такая история стала предметом разбирательства Верховного Суда в мае 2026 года, и она отлично показывает, как должны работать процессуальные сроки в уголовном производстве.
Что произошло в деле
Следственный судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области 17 июля 2025 года отказал заявителю в открытии производства по его жалобе на бездействие следователя. Решение вынесли без вызова человека – он даже не знал, что его вопрос вообще рассматривается.
Копию этого постановления заявитель получил только 1 августа 2025 года. И, не теряя времени, 4 августа подал апелляционную жалобу.
А дальше – неожиданный поворот. Судья Харьковского апелляционного суда вернул жалобу на основании пункта 4 части 3 статьи 399 Уголовного процессуального кодекса Украины. Как он рассуждал? Последний день подачи апелляции – 22 июля 2025 года (ровно пять дней после вынесения решения). А жалобу принесли 4 августа. Срок пропущен, ходатайства о восстановлении нет – возвращаем.
На первый взгляд всё формально правильно. Но есть нюанс.
Когда на самом деле начинает течь срок на апелляционное обжалование
Ключевой вопрос здесь – от какой даты отсчитывать пять дней? От дня, когда судья подписал постановление? Или от дня, когда вы реально о нём узнали?
Ещё в 2019 году Объединённая палата Кассационного уголовного суда Верховного Суда сформулировала чёткую позицию. В постановлении от 4 ноября 2019 года (дело №760/12179/16-к) сказано прямо: если постановление следственного судьи вынесено без вызова лица, то срок на апелляционное обжалование для этого лица исчисляется со дня получения копии судебного решения. Никакие иные источники информирования во внимание не принимаются.
И это логично. Потому что как вы можете обжаловать то, о чём даже не знаете?
В нашем деле заявитель получил копию постановления 1 августа, а жалобу подал 4 августа. То есть в пределах пятидневного срока – никакого пропуска.
Верховный Суд, проверяя это дело, обратил внимание на очевидное: судья апелляционного суда даже не попытался выяснить, присутствовал ли заявитель при вынесении решения, когда ему направили копию и был ли вообще пропуск срока. А такие действия – это уже существенное нарушение требований уголовного процессуального закона, предусмотренное частью 1 статьи 412 УПК.
Что требует закон
Уголовный процессуальный кодекс Украины не зря уделяет столько внимания праву на обжалование. Статья 370 УПК требует, чтобы каждое судебное решение было законным, обоснованным и мотивированным. А пункты 1, 2 и 17 статьи 7 УПК закрепляют право на обжалование процессуальных решений как одну из основных начал судопроизводства.
Кроме того, часть 5 статьи 304 УПК обязывает безотлагательно направлять копию постановления об отказе в открытии производства лицу, подавшему жалобу. Иными словами, законодатель сознательно выстроил механизм, при котором человек должен сначала реально получить решение, и лишь потом от него можно требовать соблюдения сроков.
Апелляционный суд в этом деле всё это проигнорировал.
Неожиданный финал
Казалось бы, всё ясно: Верховный Суд должен был отменить постановление апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение. Но в ходе разбирательства всплыла любопытная деталь.
Заявитель не стал сидеть сложа руки. Он подал повторную апелляционную жалобу – на этот раз уже с ходатайством о восстановлении срока. И Харьковский апелляционный суд 8 декабря 2025 года всё же восстановил ему срок, рассмотрел апелляцию по существу и оставил решение следственного судьи без изменений.
Что это означает для кассационного производства? Предмет спора просто исчез.
Верховный Суд обратился к собственной практике. В постановлении Кассационного уголовного суда от 21 марта 2024 года (дело №300/1125/18) содержится однозначный вывод: если после открытия кассационного производства по жалобе на возвращение апелляции выясняется, что апелляционный суд всё же рассмотрел жалобу по существу – кассационное производство следует прекращать.
Именно так и поступила коллегия судей Первой судебной палаты Кассационного уголовного суда – прекратила кассационное производство. Потому что обжаловать возврат жалобы, которую позже всё равно приняли и рассмотрели, уже беспредметно.
Почему это дело имеет значение
Несмотря на то что формально производство прекратили, правовая позиция Верховного Суда остаётся незыблемой. Возврат апелляционной жалобы из-за якобы пропуска срока на апелляционное обжалование без проверки участия заявителя в заседании – это существенное нарушение закона. И Уголовный процессуальный кодекс Украины в статьях 395 и 399 такого не допускает.
Право на обжалование – не абстрактная декларация. Оно должно быть реальным. А реальным оно становится лишь тогда, когда вы знаете, что именно обжалуете.
Так что если вы оказались в похожей ситуации – решение вынесли без вас, а суд возвращает вашу апелляцию из-за пропуска срока, – знайте: отсчёт начинается не с даты в постановлении, а со дня, когда вы фактически получили его копию. И суд обязан это проверить, прежде чем отказывать вам в доступе к правосудию.
