Представьте: у вас давно есть решение военно-врачебной комиссии о непригодности к службе, вас официально исключили из воинского учета, и вдруг вы открываете «Резерв+» – а там вы снова «военнообязанный». Именно в такой ситуации оказался истец по делу № 140/6079/26, которое рассмотрел Волынский окружной административный суд 09 сентября 2026 года. Рассказываю, что произошло, почему суд встал на сторону человека и какие выводы из этого можно сделать.
Как одна справка ВВК изменила всё – и почему это перестало работать
В апреле 2018 года истец прошёл военно-врачебную комиссию. Заключение было однозначным: непригоден к военной службе, подлежит снятию с учёта. ТЦК, где он состоял на учёте, оформил всё как полагается: во временном удостоверении появилась запись, заверенная подписью военного комиссара и гербовой печатью. Человек получил статус «невоеннообязанный» – и на этом, казалось бы, история должна была завершиться.
Но в апреле 2026 года истец зашёл в приложение «Резерв+» и обнаружил, что его категория учёта изменилась. Теперь он снова «военнообязанный», а прежние отметки просто исчезли. Никакого упоминания о ВВК, никаких сведений о непригодности.
Что делать в такой ситуации? Мужчина написал заявление в ТЦК с просьбой исправить данные в Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов. То есть вернуть всё как было: категория «невоеннообязанный» и основание – решение ВВК о непригодности. Ответ не заставил себя ждать – ТЦК отказал и посоветовал явиться лично с документами, подтверждающими снятие с учёта. Классика: «принесите то, чего у вас нет, – справку ВВК, которую мы же сами когда-то и выдали».
Адвокат истца направил официальный запрос – дескать, предоставьте копию протокола заседания той самой ВВК от 13 апреля 2018 года. Но ТЦК снова ответил отказом, даже не попытавшись поднять архивы.
Что сказал суд: три ключевых аргумента
Дело рассматривали по правилам упрощённого искового производства – без вызова сторон. Ответчик получил определение об открытии производства, но отзыва так и не представил. Никаких доказательств отмены решения ВВК суду не предоставил.
А теперь – самое интересное. Суд проанализировал три ключевых момента.
Первое: решение ВВК – это не то, что может отменить ТЦК. Положение о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины, утверждённое приказом Минобороны №402, чётко определяет: ни территориальный центр комплектования, ни его руководитель не вправе пересматривать, отменять или ревизовать заключения военно-врачебной комиссии. Если ВВК признала человека непригодным – точка. ТЦК не может просто взять и «передумать».
Второе: у истца есть официальный документ с записью об исключении из воинского учета. Временное удостоверение, выданное ещё в 2000 году, содержит абсолютно конкретную запись: решением ВВК от 13 апреля 2018 года лицо признано непригодным к военной службе, снято с учёта. Запись заверена должностным лицом и гербовой печатью. Никакого решения о признании этой записи ошибочной или недействительной попросту не существует. А что не опровергнуто – то действует.
Третье: ТЦК обязан сам искать документы, а не перекладывать это на человека. Суд прямо указал: ответчик, согласно нормативным актам, должен самостоятельно проверить архивы, при необходимости – истребовать документы из других ТЦК. Вместо этого он без каких-либо правовых оснований переложил эту обязанность на истца.
Почему «ограниченно пригодный» и «непригодный» – это разные истории
Тут важный момент, который стоит подчеркнуть отдельно. В мае 2024 года вступил в силу закон, обязавший лиц со статусом «ограниченно пригодный» пройти повторный медицинский осмотр до июня 2025 года. Но истец – не «ограниченно пригодный». Он «непригодный». Это принципиально разные категории.
Суд подчеркнул: ни одна норма права не обязывает человека, признанного непригодным и снятого с учёта, обращаться в ТЦК за направлением на повторную ВВК. Эти требования касаются исключительно ограниченно пригодных. Путать одно с другим – ошибка, которую допустил ответчик.
Что в итоге решил суд
Волынский окружной административный суд признал бездействие ТЦК противоправным. Ответчика обязали исключить истца из воинского учета в связи с непригодностью к военной службе и внести соответствующие сведения в Реестр. Также в пользу истца взыскали 1064,96 грн судебного сбора.
Ключевая логика решения проста: вердикт ВВК является действующим, снятие с учёта произошло законно, оснований для восстановления на учёте ТЦК не привёл, а законы не имеют обратной силы во времени, если это ухудшает положение лица.
К слову, суд сослался и на правовую позицию Верховного Суда по делу №280/2880/24 от 21 мая 2025 года: процедурное решение об исключении из воинского учета означает, что лицо больше не состоит на учёте и утрачивает статус военнообязанного. Не «временно», не «условно» – а окончательно.
Практический вывод для тех, кто оказался в похожей ситуации
Если вас когда-то сняли с учёта по решению ВВК, а потом – спустя годы – данные в Реестре вдруг «обновились» не в вашу пользу, это не ваша личная проблема, которую нужно решать в одиночку. Это пробел в работе ТЦК, который можно и нужно обжаловать.
Алгоритм действий: фиксируете несоответствие в «Резерв+» (скриншоты, распечатки), подаёте заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов, получаете письменный ответ. Если отказывают – обращаетесь в административный суд. И помните: бремя доказывания правомерности своих действий лежит на ТЦК, а не на вас. Это прямо вытекает из Кодекса административного судопроизводства Украины.
Дело № 140/6079/26 – ещё одно подтверждение того, что даже в период военного положения принцип законности никуда не исчезает. И суды это видят.
