Выборы в «Дие» сейчас провести невозможно – так считает народный депутат Руслан Стефанчук. И его аргументы гораздо глубже, чем просто технические сложности. Давайте разберёмся, что именно мешает запустить электронное голосование через популярное приложение и почему даже успешный опыт «Дии» не гарантирует безопасность на выборах.
Что говорит Стефанчук об электронных выборах
Нардеп подчёркивает: на сегодняшний день подобные электронные выборы проводит только страна-агрессор. Речь идёт о России, которая использует такие инструменты во время своих так называемых выборов. И это сразу вызывает вопросы к легитимности процесса. Представьте себе картину, которую описал Стефанчук: преступник Путин сидит где-то у себя, кликает на компьютере с неактивированным Windows и голосует. Будете ли вы доверять результатам такого «волеизъявления»? Вопрос риторический.
Кроме того, депутат напоминает о нормах Конституции. Выборы в Украине должны обеспечивать непосредственное голосование. Это значит, что избиратель лично, физически, на избирательном участке отдаёт свой голос. И этот процесс можно проконтролировать. Электронное голосование через приложение на смартфоне пока таких гарантий не даёт. Даже если «Дия» обладает надёжной защитой, сама природа дистанционного волеизъявления создаёт риски для непосредственности.
Критерии, без которых выборы не имеют смысла
Стефанчук перечисляет три основных требования, которым должны соответствовать любые выборы:
- демократичность – чтобы каждый голос имел одинаковый вес и никто не мог повлиять на результат через технические манипуляции;
- безопасность – чтобы систему не взломали, не подменили и не заблокировали во время голосования;
- доверие – чтобы общество не сомневалось в честности результатов.
Обеспечить все три условия в нынешних реалиях, по словам депутата, очень сложно. Особенно когда страна живёт в условиях войны, а кибератаки стали обыденностью. Любая уязвимость в приложении может стать инструментом для вмешательства в избирательный процесс.
Почему опыт «Дии» нельзя просто перенести на выборы
Тут важный момент. Стефанчук подчёркивает, что он с уважением относится к «Дие». Он сам голосует через этот сервис. Но есть нюанс, который нельзя игнорировать. Депутат вспоминает историю с голосованием на «Евровидении», которое проходило через «Дию». Тогда возникли так называемые «подводные камни». Пользователи жаловались на сбои, подозрения в накрутках, и общее доверие к процедуре упало.
Если в конкурсном голосовании эти проблемы можно пережить с юмором, то на выборах Президента или Верховной Рады такой сценарий недопустим. Представьте, что вы выбираете главу государства через приложение, а в это время кто-то рядом может проголосовать вместо вас, если завладеет вашим телефоном. Или система зависнет в решающий момент и часть голосов просто не засчитается. Это не та непосредственность, которую требует Конституция.
Стефанчук прямо говорит: «Не хочу, чтобы на выборах Президента или Верховной Рады у нас было то, что было на голосовании на Евровидении». Иными словами, приложение удобно для справок, документов или опросов, но превращать его в избирательную урну пока преждевременно.
Перспективы выборов в «Дие» в будущем
Вопрос о выборах в «Дие» всплывает всякий раз, когда говорят о цифровизации государства. И это логично: миллионы украинцев уже привыкли к быстрым услугам в смартфоне. Почему бы не проголосовать так же? Но Стефанчук охлаждает оптимизм. Он считает, что в ближайшее время эта идея малоперспективна.
Дело не только в технике. Нужно изменить законодательство, продумать механизмы контроля, защитить систему от внешнего вмешательства. А главное – вернуть доверие людей. Пока общество сомневается в прозрачности даже обычных электронных опросов, говорить о выборах в «Дие» рано.
Поэтому на сегодня выборы в «Дие» остаются темой для дискуссий, а не реальным планом. И хорошо, что депутаты об этом говорят откровенно. Лучше честно признать риски, чем потом разбираться с последствиями взломанной демократии. Желание сделать удобно не должно превращать выборы в лотерею с непредсказуемым результатом.
