Мати відстрочку від мобілізації – це, здавалося б, залізний аргумент. Але що робити, коли ТЦК ігнорує цей факт і все одно відправляє вас до військової частини? Саме в такій ситуації опинився студент із Закарпаття, і Закарпатський окружний адміністративний суд у справі №260/4202/26 розставив крапки над «і».
Давайте розберемося, що сталося і чому ця справа важлива для кожного, хто має законне право не йти до війська під час мобілізації.
Студент, відстрочка, поліція – і призов
Хлопець навчався на денній формі у Виноградівському фаховому коледжі Мукачівського державного університету за спеціальністю «Технології легкої промисловості». Вступив 1 вересня 2024 року, завершити навчання мав 30 червня 2027-го – тобто здобував ступінь молодшого бакалавра цілком законно, без жодних порушень послідовності освіти.
Про це свідчила довідка №855044 з Єдиної державної електронної бази з питань освіти (ЄДЕБО). У ній прямо зазначено: навчання не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту». А отже – є всі підстави для відстрочки.
І вона в нього була. Офіційна, оформлена відповідно до пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Підтверджена у військово-обліковому документі «Резерв+». ВЛК хлопець пройшов ще 5 листопада 2025 року – придатний, але з відстрочкою до завершення мобілізації.
І ось 25 травня 2026 року його затримує поліція на території Закарпатської області та доставляє до районного ТЦК. Там, незважаючи на всі документи, видають наказ №М268 про призов і відправляють до військової частини. А вже 27 травня командир частини своїм наказом №149 зараховує студента до списків особового складу.
Що сказав ТЦК у свій захист
Коли справа дійшла до суду, представник ТЦК навів доволі цікавий аргумент. Мовляв, у системі «Оберіг» відстрочку хлопця було анульовано – причому саме 25 травня 2026 року, тобто в день затримання. Підстава: нібито відсутність законних підстав для відстрочки, порушення послідовності здобуття освіти, а то й «штучне створення умов для ухилення від мобілізації».
Коротше кажучи, ТЦК наполягав: на момент призову жодної чинної відстрочки від мобілізації у хлопця не було. А раз так – то й діяли вони правомірно.
Військова частина теж просила відмовити в позові. Їхня логіка: ми отримали іменний список від ТЦК, не зобов’язані перевіряти підстави для відстрочки, діяли за процедурою. До того ж, після зарахування до частини виникають нові правовідносини – військової служби, – і скасувати наказ про зарахування без окремого рішення про звільнення недостатньо.
А що вирішив суд
Суд пішов зовсім іншим шляхом. І ось тут – найцікавіше.
По-перше, довідка з ЄДЕБО №855044 чітко підтверджувала: жодних порушень послідовності освіти немає. Навчання законне, денна форма, рівень молодшого бакалавра – все як передбачено пунктом 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
По-друге, суд нагадав простy істину: якщо військовозобов’язаний має належно оформлену відстрочку, ТЦК не має права переходити до документального оформлення призову. Це не якесь там прохання чи побажання – це пряма заборона, закріплена в Порядку №560 (затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року).
І по-третє, суд застосував доктрину «плодів отруйного дерева». Якщо пояснити по-людськи: незаконний призов – це отруєне джерело, і всі наступні накази, видані на його основі, теж стають незаконними. Навіть якщо командир військової частини діяв сумлінно і в межах повноважень.
Цитуючи практику Європейського суду з прав людини у справах «Гефген проти Німеччини» та «Нечипорук і Йонкало проти України», суд наголосив: неправомірні діяння не можуть породжувати правомірний результат.
Що в підсумку
Суд задовольнив позов повністю. Визнав дії ТЦК протиправними, скасував наказ №М268 від 25 травня 2026 року в частині призову студента, скасував наказ військової частини №149 про зарахування до списків особового складу та зобов’язав командира частини прийняти рішення про звільнення хлопця з військової служби.
Тут важливий момент: суд не просто «відновив справедливість». Він показав, що анулювання відстрочки від мобілізації через «Оберіг» – якщо воно не підкріплене реальними доказами – не є підставою для призову. Особливо коли на руках у людини є офіційна довідка з ЄДЕБО, яка підтверджує законність навчання.
Крім того, суд послався на усталену практику Верховного Суду – постанови від 17 липня 2023 року у справі №380/7792/22, від 31 серпня 2023 року у справі №380/572/23. У цих рішеннях ВС уже висловлювався: належно оформлена відстрочка позбавляє ТЦК права оформлювати призов.
Окремо варто згадати й аргумент військової частини про те, що звільнення можливе лише за рапортом. Суд і тут знайшов рішення: зобов’язав командира частини прийняти рішення про звільнення «з урахуванням висновків суду». Іншими словами, паперова формальність не може бути перешкодою для відновлення порушеного права.
Чесно кажучи, ця справа – добрий приклад того, як судова система може працювати на захист людини навіть тоді, коли проти неї виступають одразу два суб’єкти владних повноважень. І якщо ваша відстрочка від мобілізації оформлена за законом, а ТЦК все одно намагається вас призвати – знайте: суд цілком може стати на ваш бік.
