Відкрили додаток Резерв+ і раптом побачили, що вас взяли на військовий облік, хоча ще у 2015 році визнали непридатним до служби? Ситуація не з приємних, але вихід є. Запорізький окружний адміністративний суд у справі № 280/3776/26 довів: автоматичне взяття на облік через електронну систему не скасовує остаточного рішення військово-лікарської комісії.
Давайте розберемо цю історію докладно, бо вона стосується тисяч людей, яких система могла порахувати ухилянтами без жодних на те підстав.
Що трапилося насправді
Уявіть: людина ще в липні 2015 року пройшла медичний огляд, за результатами якого призовна комісія визнала її непридатною до військової служби за статтею 61 «а» Розкладу хвороб. У військовому квитку з’явився відповідний запис, і 22 липня 2015 року її виключили з військового обліку. Начебто все остаточно і безповоротно.
Але у 2025 році, зайшовши в Резерв+, людина виявила зовсім іншу картину. В електронному військово-обліковому документі значилося: перебуває на обліку як військовозобов’язаний, дата оновлення даних – 14 липня 2025 року. І це ще не все: система показувала порушення правил військового обліку і навіть статус «у розшуку».
Як таке могло статися? Відповідь, яку дали в ТЦК, звучала майже анекдотично: через реалізацію постанови Кабінету Міністрів України від 16 серпня 2024 року № 932 людину автоматично, рішенням вищого штабу, взяли на військовий облік. Автоматично. Без будь-якого медичного переогляду, без скасування попереднього висновку ВЛК.
Чому «автоматично» не означає «законно»
Тут важливий момент. Закон України «Про військовий обов’язок і військову службу» чітко розмежовує два поняття: «зняття» з військового обліку та «виключення» з нього. І це не просто гра слів – це принципово різні правові наслідки.
Коли людину знімають з обліку (наприклад, через переїзд), вона залишається військовозобов’язаною. Її просто передають до іншого ТЦК. А от виключення з військового обліку – це повна втрата статусу військовозобов’язаного. Точка. Назавжди.
Верховний Суд у постанові від 21 травня 2025 року у справі № 280/2880/24 спеціально наголосив на цій різниці. А вже у червні 2026 року – у справі № 320/29761/25 – додав: якщо у військово-обліковому документі є нечіткі чи суперечливі формулювання, суди зобов’язані з’ясовувати справжній зміст облікової дії, а не просто читати написане.
Що написано у військовому квитку – і що це означає насправді
У нашому випадку у військовому квитку позивача було написано «знятий з військового обліку». Здавалося б, ось і відповідь – знято, а не виключено. Але суд подивився глибше.
Річ у тім, що правовою підставою для цього запису була стаття 61 «а» Розкладу хвороб (наказ МО України № 402). А ця стаття у редакції, чинній на 2015 рік, передбачала єдиний можливий наслідок: «Непридатні до військової служби з виключенням з військового обліку». Жодних варіантів. Жодних «зняти, але залишити в запасі».
Тобто слово «зняття» у військовому квитку було вжите невдало – воно не відповідало юридичній суті того, що сталося. Фактично ж відбулося саме виключення з військового обліку. І суд це визнав.
Чому ТЦК не мало права брати людину на облік повторно
Після того як людина остаточно виключена з обліку через непридатність до служби, законодавство не передбачає жодної процедури її «повторного взяття» без нового медичного огляду. Тобто спочатку має бути скасований попередній висновок ВЛК, потім проведений новий огляд, і лише тоді можна говорити про будь-яку зміну статусу.
У цій справі жодних доказів зміни стану здоров’я позивача чи скасування рішення ВЛК відповідач суду не надав. Більше того – ТЦК взагалі не подав відзив на позов, що суд розцінив як фактичне визнання вимог.
Коли людина звернулася до ТЦК із заявою виправити дані в реєстрі, їй відмовили. Замість цього порадили… стати на облік за місцем проживання. Абсурдність ситуації очевидна: людина, яка за законом не є військовозобов’язаною, має сама себе «здати» системі, яка помилилася.
Чим усе закінчилося
Запорізький окружний адміністративний суд 3 серпня 2026 року задовольнив позов у повному обсязі. Суд визнав протиправними дії ТЦК щодо взяття позивача на військовий облік і зобов’язав виключити його дані з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів.
Окремо суд зобов’язав відповідача прибрати з реєстру відомості про порушення правил військового обліку та про розшук, а також направити до Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання. Крім того, з ТЦК стягнули на користь позивача судовий збір у розмірі 3 194,88 грн.
Суд спирався і на Конституцію України, і на Закон «Про військовий обов’язок і військову службу», і на Порядок організації та ведення військового обліку, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487. А також на практику Європейського суду з прав людини, який неодноразово нагадував: ризик будь-якої помилки державного органу має покладатися на державу, а не на людину.
Що це означає для вас
Коротко: якщо вас колись виключили з військового обліку через непридатність до служби, а потім автоматично «затягнули» назад через електронну систему, це незаконно. І судова практика це підтверджує.
Чесно кажучи, історія показова тим, наскільки небезпечною може бути сліпа автоматизація процесів. Система побачила людину в якомусь реєстрі, не перевірила підстав її виключення – і просто взяла на облік. А потім ще й оголосила в розшук, бо дані не оновлювалися.
Тут спрацював принцип «належного урядування», про який говорить ЄСПЛ: державні органи мають діяти послідовно, виправляти власні помилки і не перекладати наслідки цих помилок на громадян. Інакше виходить, що людина з офіційним статусом непридатної до служби раптом стає порушником просто тому, що чийсь алгоритм не врахував старий запис у військовому квитку.
Маєте схожу ситуацію? Не чекайте, поки автоматика вирішить вашу долю. Збирайте документи, фіксуйте дані з Резерв+, звертайтеся до ТЦК із письмовою заявою – а якщо отримали відмову, сміливо йдіть до адміністративного суду. Рішення у справі № 280/3776/26 – гарний орієнтир, який показує: закон на вашому боці.
