Скасування відстрочки від мобілізації – це не дрібниця, яку територіальний центр комплектування може провернути за власним бажанням. Для цього потрібні реальні докази, а не просто підозри офіцера мобілізаційного відділення. Саме про це йдеться у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року у справі № 260/4617/26.
Давайте розберемо цю історію детальніше. Вона добре показує, як має працювати закон – і як іноді він, м’яко кажучи, дає збій.
Що сталося насправді
Уявіть: ви студент денної форми, навчаєтесь у Закарпатському лісотехнічному коледжі, здобуваєте ступінь бакалавра. Навчання триватиме до літа 2027 року. У вашому застосунку «Резерв+» світиться відстрочка на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Все законно, все підтверджено через Єдину державну електронну базу з питань освіти.
І раптом 16 червня 2026 року комісія при ТЦК скасовує вашу відстрочку. Підстава? Рапорт офіцера про те, що ви нібито не відвідуєте заняття, не виконуєте навчальний план і порушуєте графік.
Того ж дня вас призивають на військову службу за мобілізацією, а ще через кілька годин зараховують до особового складу військової частини. Жодних додаткових перевірок, жодних запитів до коледжу. Жодних доказів.
Саме в такій ситуації опинився позивач. І саме тому він звернувся до суду.
Що сказав ТЦК у відзиві
Представник ТЦК не заперечував, що позивач мав оформлену відстрочку. Але, мовляв, «виникли підозри щодо її законності». Аргументи були специфічні: навчання у віці близько 37-38 років під час війни – це не про реальне бажання вчитися, а про «використання статусу студента як інструменту для отримання штучного імунітету від мобілізації».
Крім того, відповідач наполягав: захист Батьківщини – це «тут і зараз», а освіту можна здобути й після перемоги. Звучить емоційно, але до права це має досить опосередкований стосунок.
Ключове питання тут не в тому, скільки років студенту чи наскільки «підозріло» він навчається. Воно в іншому: чи є в людини законне право на відстрочку? Якщо є – ніхто не може позбавити цього права без доведених фактів.
Що вирішив суд
Суд дослідив матеріали справи і дійшов однозначного висновку: скасування відстрочки від мобілізації було незаконним. Чому?
По-перше, на момент призову позивач мав чинну відстрочку за пунктом 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Ця норма прямо каже: здобувачі вищої освіти денної форми не підлягають призову під час мобілізації. У позивача була довідка з Єдиної державної електронної бази з питань освіти – вона підтверджувала його статус.
По-друге, відповідач не надав жодного доказу того, що позивач справді не відвідує заняття чи порушує графік. Жодного. Просто рапорт офіцера – і все. А відповідно до пункту 60 Порядку № 560, відстрочка скасовується лише у разі виявлення відсутності законних підстав для неї. І цю відсутність треба довести, а не просто припустити.
А по-третє, суд окремо підкреслив цікаву деталь: навіть якщо студент справді порушує графік навчального процесу, це стосується виключно його відносин із навчальним закладом. Коледж може ухвалити рішення про відрахування – і тоді підстава для відстрочки зникне. Але ТЦК не має права самотужки вирішувати, хто «справжній» студент, а хто – ні.
Більше того, на момент розгляду справи позивач надав актуальну довідку з ЄДБО від 19 червня 2026 року – він продовжував навчання, його не відрахували. Тобто законні підстави для відстрочки нікуди не зникли.
Як працює «отруйне дерево»
Тут важливий момент, який суд спеціально роз’яснив. Якщо первинне рішення – скасування відстрочки від мобілізації – визнається незаконним, то всі наступні рішення, які з нього випливають, теж «отруєні». Це доктрина «плодів отруйного дерева», яку активно застосовує Європейський суд з прав людини.
Іншими словами: якщо ТЦК безпідставно скасував вам відстрочку, то й наказ про призов – незаконний. А якщо наказ про призов незаконний – то й зарахування до військової частини теж. Весь ланцюжок рішень розвалюється.
Саме так і сталося у цій справі. Суд визнав протиправними та скасував:
- протокол комісії № 58/2026 про скасування відстрочки;
- наказ начальника ТЦК № М316 про призов на військову службу;
- наказ командира військової частини № 30 про зарахування до особового складу.
Крім того, суд зобов’язав військову частину виключити позивача зі списків особового складу. Логіка проста: якщо людина потрапила до війська через незаконну мобілізацію, її подальше перебування там не може вважатися правомірним.
Чому це рішення важливе для кожного
Кожен, хто має законну відстрочку, повинен розуміти: ТЦК не може її скасувати просто тому, що йому «здалося». Скасування відстрочки від мобілізації – це процедура, яка вимагає доказів втрати підстав, а не припущень чи емоційних аргументів про «штучний імунітет».
Суд також нагадав про принцип належного урядування, сформульований ЄСПЛ у справі «Рисовський проти України». Державні органи повинні діяти послідовно і прозоро. Якщо вони припускаються помилок – ці помилки не можна виправляти за рахунок громадян. Ризик помилки державного органу – це завжди ризик самої держави, а не конкретної людини.
Звісно, мобілізація – надзвичайно важлива і чутлива тема під час війни. Але навіть в умовах воєнного стану брак мобілізаційних ресурсів не може бути виправданням для порушення закону. Неправомірні діяння, як наголосив суд, не породжують правомірний результат. І саме тому у справі № 260/4617/26 студент, якого намагалися мобілізувати всупереч прямій нормі Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», зміг відстояти своє право в суді.
