Повторный медицинский осмотр ВЛК во время военного положения порой воспринимают как обычную формальность. Но если предыдущая постановка ещё действует, а человека снова вызывают на комиссию без законных оснований, результат такого осмотра вполне реально отменить в суде. Именно это и произошло в деле № 500/436/26, которое 19 июня 2026 года рассмотрел Тернопольский окружной административный суд.
Для начала напомню: ВЛК – это комиссия, которая решает, может ли человек по состоянию здоровья проходить военную службу. И от того, как оформлено её решение, зависит очень многое.
Июньское решение с ограничениями
История началась с июня 2025 года. Мужчина 1984 года рождения прошёл военно-врачебную комиссию, и врачи установили ему довольно серьёзный набор диагнозов. Хронический криптогенный гепатит с трансформацией в цирроз, варикозное расширение вен пищевода первой степени, спленомегалия. Добавьте сюда хронический панкреатит и гастродуоденит в стадии ремиссии, а также артроз голеностопного сустава и стопы слева.
Несмотря на такой перечень, комиссия признала мужчину пригодным к службе. Но не полностью, а с ограничениями. То есть он мог проходить службу только в воинских частях обеспечения, ТЦК и СП, учебных центрах, подразделениях логистики, связи, оперативного обеспечения и охраны. Это решение оформили справкой от 09.06.2025 №2025-0609-1158-1006-0.
Разница между «пригоден» и «пригоден с ограничениями» здесь принципиальная. Во втором случае человека не могут отправить куда угодно, только на определённые должности. Поэтому июньское решение давало определённую защиту.
Тут важный момент, который часто забывают. Во время действия правового режима военного положения постановление ВЛК о пригодности действительно в течение одного года со дня окончания медицинского осмотра. Значит, июньское решение должно было действовать вплоть до 09.06.2026.
Но уже в декабре 2025 года мужчину направили на осмотр снова. 25 декабря комиссия приняла новую постановку, и на этот раз его признали пригодным к военной службе вообще без оговорок. В справке №2025-1225-1756-2505-0 из прежнего перечня болезней оставили только хронический гастродуоденит в ремиссии и артроз голеностопного сустава.
Возникает логичный вопрос: зачем проводить повторный медицинский осмотр ВЛК, если предыдущее решение ещё действует?
Почему назначили новый осмотр
Мужчина, кстати, жаловался и на саму процедуру осмотра. Говорил, что ему не делали рентген органов грудной клетки, не брали общий анализ крови, не проводили ЭКГ и исследование мочи. Также не запрашивали данные из психоневрологических, противотуберкулёзных и наркологических учреждений. По его мнению, настоящий диагноз просто проигнорировали.
Комиссия объяснила свою позицию иначе. Во время контрольных мероприятий якобы выявили, что документация по результатам июньского осмотра оформлена с нарушениями. Не было карты медицинского осмотра, заключений врачей-специалистов и других подтверждающих документов. Из-за этого, мол, невозможно было проверить установленный диагноз. Поэтому сформировали новое направление и провели осмотр ещё раз.
Звучит вроде бы убедительно. Но суд взглянул на ситуацию под другим углом.
Что говорит закон
В целом во время мобилизации медицинский осмотр является обязательным этапом. Это прямо предусмотрено Законом Украины «О воинской обязанности и военной службе» и Законом Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации». Но обязательность осмотра не означает, что его можно проводить когда угодно и без соблюдения процедуры.
Главный документ, который здесь всё регулирует, – это Положение о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины. Его утвердили приказом Министерства обороны Украины от 14 августа 2008 года №402.
Пункт 3.8 главы 3 раздела II этого Положения устанавливает исчерпывающий перечень оснований для повторного осмотра до завершения срока действия предыдущего постановления. Их всего две. Первая – обращение самого военнообязанного. Вторая – заключения врачей учреждения здравоохранения о том, что состояние здоровья человека изменилось.
А что мы имеем в деле? Ни одного из этих оснований.
Мужчина повторного осмотра не просил. Наоборот, он считал его противоправным ещё до суда. Заключений врачей об изменениях в состоянии здоровья материалы дела тоже не содержат.
Представитель ответчика настаивал, что предыдущее постановление можно отменить, если оно не соответствовало законодательству. Это действительно предусмотрено пунктом 20.2 главы 20 Положения о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины. Но отменить должна штатная военно-врачебная комиссия, а не просто кто-то решает провести новый осмотр.
И вот здесь ответчик оказался в затруднительном положении. Суду не предоставили ни одного доказательства, что июньское постановление кто-то отменил. Нет ни акта, ни приказа, ни справки о результатах проверки. Формально старое решение оставалось действующим, а новое приняли параллельно с ним.
Почему суд отменил постановку
Интересный момент всплыл и из карты обследования и медицинского осмотра от 25.12.2025. В графе 10 должна была стоять подпись мужчины о том, что он предоставил полную информацию о состоянии здоровья и предупреждён о последствиях недостоверных данных. Подписи не было.
Кому-то это покажется мелочью. Но на самом деле такая запись – часть процедуры. Она подтверждает, что человек осознанно участвовал в осмотре и понимал, что происходит. Без неё трудно говорить о полном соблюдении правил.
Суд в итоге применил простую логику. Действующее постановление от июня есть. Оснований для его отмены нет. Изменений в состоянии здоровья врачи не фиксировали. Сам мужчина повторного осмотра не требовал. Значит, процедуру нарушили.
Кстати, суд напомнил и позицию Верховного Суда ещё с 2018 года. Рассматривая споры о решениях ВЛК, суд проверяет именно законность процедуры принятия заключения. Не медицинский диагноз как таковой, а то, соблюдены ли установленные правила. Этот подход прямо вытекает из Кодекса административного судопроизводства Украины, по которому суд оценивает обоснованность и законность решения субъекта властных полномочий.
Поэтому декабрьское постановление признали противоправным и отменили. Отдельно с ответчика взыскали судебный сбор в размере 1331 гривны 20 копеек в пользу истца.
Что это значит на практике? Декабрьская справка о пригодности теряет силу. А действующим остаётся июньское постановление с ограничениями, которое будет действовать до 09.06.2026. То есть человека нельзя просто так перевести из категории «пригоден с ограничениями» в категорию «пригоден без оговорок» без надлежащей правовой процедуры.
Эта история хорошо показывает: даже во время военного положения решения комиссии не могут приниматься как попало. Если у вас на руках действующая справка ВЛК, а вас вдруг направляют на новый осмотр, стоит поинтересоваться, на какой именно норме основано такое направление.
Если вам пришло такое направление, не спешите его игнорировать. Но и не идите молча. Письменно спросите в ТЦК и СП, на каком основании вас вызывают снова, если предыдущее постановление ещё действует. Попросите копию документа, которым предыдущее решение отменено или пересмотрено.
И ещё один практический момент. Когда проходите осмотр, проверяйте карту обследования. Все ли графы заполнены, стоит ли ваша подпись там, где она должна быть. Именно такие мелочи часто становятся решающими в суде.
Тернопольский окружной административный суд своим решением фактически напомнил комиссиям простую истину. Повторный медицинский осмотр ВЛК нельзя назначать лишь потому, что кому-то не понравилась предыдущая документация. Для этого нужны чёткие правовые основания, которые ещё надо доказать.
