Повторний медичний огляд ВЛК під час воєнного стану іноді сприймають як звичайну формальність. Але якщо попередня постанова ще діє, а людину знову кличуть на комісію без законних підстав, результат такого огляду цілком реально скасувати в суді. Саме це й трапилося у справі № 500/436/26, яку 19 червня 2026 року розглянув Тернопільський окружний адміністративний суд.
Для початку нагадаю, що ВЛК – це військово-лікарська комісія. Саме вона вирішує, чи може людина за станом здоров’я проходити військову службу. І від того, як оформлене її рішення, залежить дуже багато.
Історія почалася з червня 2025 року. Чоловік 1984 року народження пройшов військово-лікарську комісію, і лікарі встановили йому досить серйозний набір діагнозів. Хронічний криптогенний гепатит із трансформацією в цироз, варикозне розширення вен стравоходу першого ступеня, спленомегалія. Додайте сюди хронічний панкреатит і гастродуоденіт у стадії ремісії, а також артроз гомілкового суглоба та стопи зліва.
Попри такий перелік, комісія визнала чоловіка придатним до служби. Але не повністю, а з обмеженнями. Тобто він міг проходити службу лише у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, навчальних центрах, підрозділах логістики, зв’язку, оперативного забезпечення й охорони. Це рішення оформили довідкою від 09.06.2025 №2025-0609-1158-1006-0.
Різниця між «придатний» і «придатний з обмеженнями» тут принципова. У другому випадку людину не можуть відправити будь-куди, лише на визначені посади. Тож червневе рішення давало певний захист.
Тут важливий момент, який часто забувають. Під час дії правового режиму воєнного стану постанова ВЛК про придатність дійсна протягом одного року з дня закінчення медичного огляду. Отже, червневе рішення мало діяти аж до 09.06.2026.
Але вже в грудні 2025 року чоловіка направили на огляд знову. 25 грудня комісія ухвалила нову постанову, і цього разу його визнали придатним до військової служби взагалі без застережень. У довідці №2025-1225-1756-2505-0 із попереднього переліку хвороб залишили лише хронічний гастродуоденіт у ремісії та артроз гомілкового суглоба.
Постає логічне запитання: навіщо проводити повторний медичний огляд ВЛК, якщо попереднє рішення ще чинне?
Чоловік, до речі, скаржився і на саму процедуру огляду. Казав, що йому не робили рентген органів грудної клітки, не брали загальний аналіз крові, не проводили ЕКГ та дослідження сечі. Також не витребовували дані з психоневрологічних, протитуберкульозних і наркологічних закладів. На його думку, справжній діагноз просто проігнорували.
Комісія пояснила свою позицію інакше. Під час контрольних заходів нібито виявили, що документація за результатами червневого огляду оформлена з порушеннями. Не було карти медичного огляду, висновків лікарів-спеціалістів та інших підтверджувальних документів. Через це, мовляв, неможливо було перевірити встановлений діагноз. Тож сформували нове направлення і провели огляд ще раз.
Звучить начебто переконливо. Але суд глянув на ситуацію під іншим кутом.
Загалом під час мобілізації медичний огляд є обов’язковим етапом. Це прямо передбачено Законом України «Про військовий обов’язок і військову службу» та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Але обов’язковість огляду не означає, що його можна проводити будь-коли і без дотримання процедури.
Головний документ, який тут усе регулює, – це Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України. Його затвердили наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року №402.
Пункт 3.8 глави 3 розділу II цього Положення встановлює вичерпний перелік підстав для повторного огляду до завершення строку дії попередньої постанови. Їх лише дві. Перша – звернення самого військовозобов’язаного. Друга – висновки лікарів закладу охорони здоров’я про те, що стан здоров’я людини змінився.
А що ми маємо у справі? Жодної з цих підстав.
Чоловік повторного огляду не просив. Навпаки, він вважав його протиправним ще до суду. Висновків лікарів про зміни у стані здоров’я матеріали справи теж не містять.
Представник відповідача наполягав, що попередню постанову можна скасувати, якщо вона не відповідала законодавству. Це справді передбачено пунктом 20.2 глави 20 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України. Але скасувати має штатна військово-лікарська комісія, а не просто хтось вирішує провести новий огляд.
І ось тут відповідач опинився у скрутному становищі. Суду не надали жодного доказу, що червневу постанову хтось скасував. Немає ні акта, ні наказу, ні довідки про результати перевірки. Формально старе рішення залишалося чинним, а нове ухвалили паралельно з ним.
Цікавий момент виплив і з карти обстеження та медичного огляду від 25.12.2025. У графі 10 мав стояти підпис чоловіка про те, що він надав повну інформацію про стан здоров’я і попереджений про наслідки недостовірних даних. Підпису не було.
Комусь це здасться дрібницею. Але насправді такий запис – частина процедури. Він підтверджує, що людина свідомо брала участь в огляді й розуміла, що відбувається. Без нього важко говорити про повне дотримання правил.
Суд у результаті застосував просту логіку. Чинна постанова від червня є. Підстав для її скасування немає. Змін у стані здоров’я лікарі не фіксували. Сам чоловік повторного огляду не вимагав. Отже, процедуру порушили.
До речі, суд нагадав і позицію Верховного Суду ще з 2018 року. Розглядаючи спори про рішення ВЛК, суд перевіряє саме законність процедури прийняття висновку. Не медичний діагноз як такий, а те, чи дотрималися встановлених правил. Цей підхід прямо випливає з Кодексу адміністративного судочинства України, за яким суд оцінює обґрунтованість і законність рішення суб’єкта владних повноважень.
Тому грудневу постанову визнали протиправною та скасували. Окремо з відповідача стягнули судовий збір у розмірі 1331 гривні 20 копійок на користь позивача.
Що це означає на практиці? Груднева довідка про придатність втрачає силу. А чинною залишається червнева постанова з обмеженнями, яка діятиме до 09.06.2026. Тобто людину не можна просто так перевести з категорії «придатний з обмеженнями» в категорію «придатний без застережень» без належної правової процедури.
Ця історія добре показує: навіть під час воєнного стану рішення комісії не можуть ухвалюватися будь-як. Якщо у вас на руках чинна довідка ВЛК, а вас раптом направляють на новий огляд, варто поцікавитися, на якій саме нормі ґрунтується таке направлення.
Якщо вам надійшло таке направлення, не поспішайте ігнорувати його. Але й не йдіть мовчки. Письмово запитайте у ТЦК та СП, на якій підставі вас викликають знову, якщо попередня постанова ще діє. Попросіть копію документа, яким попереднє рішення скасовано або переглянуто.
І ще один практичний момент. Коли проходите огляд, перевіряйте картку обстеження. Чи всі графи заповнені, чи стоїть ваш підпис там, де він має бути. Саме такі дрібниці часто стають вирішальними в суді.
Тернопільський окружний адміністративний суд своїм рішенням фактично нагадав комісіям просту істину. Повторний медичний огляд ВЛК не можна призначати лише тому, що комусь не сподобалася попередня документація. Для цього потрібні чіткі правові підстави, які ще треба довести.
