Представьте: вы студент очной формы, у вас есть законная отсрочка от мобилизации, но однажды вас задерживает полиция и увозит в военкомат. Именно такая история произошла в Закарпатье. Её финал – решение Закарпатского окружного административного суда от 03 августа 2026 года по делу №260/4202/26. Суд признал призыв студента незаконным, отменил приказы и обязал воинскую часть его уволить.
Честно говоря, такие дела редко развиваются настолько быстро. Чаще человек уже несколько месяцев служит, пока юристы ищут способ его вернуть. Здесь ситуация иная: мужчина действовал оперативно, и суд встал на его сторону.
Вопрос мобилизации сейчас чувствителен для многих семей. Защита Отечества – это конституционный долг, и его никто не отменял. Но тот же закон предусматривает исключения для людей, которые получают образование. Проблема в том, что на практике эти исключения иногда игнорируют.
Что произошло на самом деле
Истец – студент очной формы обучения Обособленного структурного подразделения «Виноградовский профессиональный колледж Мукачевского государственного университета». Он изучал специальность «182 Технологии лёгкой промышленности» с 01 сентября 2024 года и должен был завершить обучение 30 июня 2027 года. Иначе говоря, получал степень младшего бакалавра.
По состоянию здоровья его признали годным ещё 05 ноября 2025 года. Но это не решающий момент. Решающее то, что у него была действующая отсрочка от мобилизации по пункту 1 части 3 статьи 23 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации». Эта норма защищает студентов очной и дуальной формы, которые получают более высокий по сравнению с предыдущим уровень образования.
25 мая 2026 года мужчину задержали сотрудники полиции на территории Закарпатской области и доставили в территориальный центр комплектования и социальной поддержки. Дальше всё развивалось стремительно. В тот же день ТЦК аннулировал отсрочку и издал приказ №М268 о призыве. А уже 27 мая воинская часть приказом №149 зачислила студента в списки личного состава.
Как работает отсрочка для студента
Пункт 1 части 3 статьи 23 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации» освобождает от призыва получателей профессионального предвысшего и высшего образования. Но есть условия. Обучение должно быть очным или дуальным. Уровень образования, который вы получаете, должен быть выше предыдущего. И последовательность получения образования не должна нарушаться.
Именно на этом третьем условии и сломалась ситуация в деле. ТЦК решил, что студент нарушил последовательность обучения. А документы говорили обратное.
Почему военкомат отменил отсрочку
Представители ТЦК в суде объясняли: в системе «Оберег» предыдущую отсрочку аннулировали 25 мая 2026 года. Основание звучало сухо и тревожно – отсутствие или утрата законных оснований. Уточнение: нарушение последовательности получения образования по части второй статьи 10 Закона Украины «Об образовании», невыполнение учебного плана или отчисление из учебного заведения.
Проще говоря, военкомат утверждал, что поступление в колледж было искусственным, а сам студент якобы уклонялся от мобилизации. Логика знакомая: если человек пошёл учиться после начала полномасштабной войны, это выглядит подозрительно. Но подозрение – это ещё не доказательство.
Тут важный момент. Суд не принял на веру ни слова ТЦК, ни слова истца. Он посмотрел на документы.
Что проверял суд
В деле фигурировала справка о получателе образования из Единой государственной электронной базы по вопросам образования №855044. В ней было прямо написано: текущее получение образования не нарушает последовательности, определённой частью второй статьи 10 Закона Украины «Об образовании». То есть никакого «искусственного поступления» документы не подтверждали.
Кроме того, Порядок проведения призыва граждан на военную службу во время мобилизации, утверждённый постановлением Кабинета Министров Украины от 16 мая 2024 года №560, обязывает ТЦК проверять основания для отсрочки ещё до оформления призыва. Если отсрочка оформлена надлежаще и на законных основаниях, центр комплектования вообще не имеет права двигаться дальше.
Суд пришёл к простому выводу: ТЦК должен был знать об отсрочке студента. Вместо этого его мобилизовали. Поэтому приказ №М268 от 25 мая 2026 года признали незаконным и отменили.
Почему отменили и приказ воинской части
Командир воинской части, как выяснилось, не хотел нарушать закон. Он получил именной список от ТЦК и действовал по процедуре. Проверять, законно ли мобилизовали конкретного человека, в его полномочия не входит. За это отвечает именно территориальный центр комплектования.
Представитель части даже подчёркивал: после зачисления возникли новые правоотношения, связанные со службой. Их регулирует Закон Украины «О воинской обязанности и военной службе». И прекратить их можно лишь через рапорт, а не через отмену уже реализованного приказа.
Но суд обратил внимание на другое. Приказ о зачислении №149 был производным от незаконного приказа о призыве. Сработал принцип, который в праве называют «плодами отравленного дерева»: если источник решения ненадлежащий, то всё, что из него выросло, тоже не может оставаться законным.
Этот подход суд взял из практики Европейского суда по правам человека. Проще говоря, неправомерное действие не может порождать правомерный результат. Если человека незаконно призвали, его незаконно и зачислили в часть.
Тут стоит вспомнить, как меняется правовой статус человека. По части первой статьи 24 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе» началом прохождения службы считается день отправки в воинскую часть из районного центра комплектования. То есть с этого дня военнообязанный становится военнослужащим. Отмена приказа о призыве как раз и возвращает прежний статус – с военнослужащего на военнообязанного.
Поэтому суд отменил и приказ №149 от 27 мая 2026 года в части зачисления истца. А воинскую часть обязал принять решение об увольнении с военной службы с учётом выводов суда.
Что это значит для других студентов
Кстати, закон прямо не называет «незаконную мобилизацию» основанием для увольнения со службы. Но суд подчеркнул: прохождение службы здесь стало прямым следствием незаконного приказа. Поэтому эффективное восстановление права возможно лишь через увольнение.
Для студентов очной формы это полезный прецедент. Во-первых, стоит держать под рукой актуальную справку из ЕГЭБО о том, что обучение не нарушает последовательности. Во-вторых, следить за статусом в приложении «Резерв+». Если отсрочку вдруг аннулировали, а вы уверены в своём праве, это повод действовать быстро.
Самое важное из этой истории: наличие законной отсрочки от мобилизации не освобождает от воинского учёта или обязанности являться по вызову. Но она лишает ТЦК права оформлять сам призыв. И если центр комплектования это право проигнорировал, суд может вернуть человека назад – из статуса военнослужащего в статус военнообязанного.
