Уявіть: ви студент денної форми, маєте законну відстрочку від мобілізації, але одного дня вас затримує поліція і везуть до військкомату. Саме така історія сталася на Закарпатті. Її фінал – рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026 року у справі №260/4202/26. Суд визнав призов студента протиправним, скасував накази і зобов’язав військову частину його звільнити.
Чесно кажучи, такі справи рідко розвиваються настільки швидко. Частіше людина вже кілька місяців служить, поки юристи шукають спосіб її повернути. Тут ситуація інша: чоловік діяв оперативно, і суд став на його бік.
Питання мобілізації зараз чутливе для багатьох родин. Захист Вітчизни – це конституційний обов’язок, і його ніхто не скасовував. Але той самий закон передбачає винятки для людей, які здобувають освіту. Проблема в тому, що на практиці ці винятки іноді ігнорують.
Що сталося насправді
Позивач – студент денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Виноградівський фаховий коледж Мукачівського державного університету». Він вивчав спеціальність «182 Технології легкої промисловості» з 01 вересня 2024 року і мав завершити навчання 30 червня 2027 року. Інакше кажучи, здобував ступінь молодшого бакалавра.
За станом здоров’я його визнали придатним ще 05 листопада 2025 року. Але це не вирішальний момент. Вирішальне те, що в нього була чинна відстрочка від мобілізації за пунктом 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Ця норма захищає студентів денної та дуальної форми, які здобувають вищий за попередній рівень освіти.
25 травня 2026 року чоловіка затримали працівники поліції на території Закарпатської області і доставили до територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Далі все розвивалося стрімко. Того ж дня ТЦК анулював відстрочку і видав наказ №М268 про призов. А вже 27 травня військова частина наказом №149 зарахувала студента до списків особового складу.
Як працює відстрочка для студента
Пункт 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» звільняє від призову здобувачів фахової передвищої та вищої освіти. Але є умови. Навчання має бути денним або дуальним. Рівень освіти, який ви здобуваєте, має бути вищим за попередній. І послідовність здобуття освіти не повинна порушуватися.
Саме на цій третій умові й зламалася ситуація у справі. ТЦК вирішив, що студент порушив послідовність навчання. А документи говорили протилежне.
Чому військкомат скасував відстрочку
Представники ТЦК у суді пояснювали: в системі «Оберіг» попередню відстрочку анулювали 25 травня 2026 року. Підстава звучала сухо і тривожно – відсутність або втрата законних підстав. Уточнення: порушення послідовності здобуття освіти за частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту», невиконання навчального плану або відрахування з навчального закладу.
Простіше кажучи, військкомат стверджував, що вступ до коледжу був штучним, а сам студент нібито ухилявся від мобілізації. Логіка знайома: якщо людина пішла вчитися після початку повномасштабної війни, це виглядає підозріло. Але підозра – це ще не доказ.
Тут важливий момент. Суд не прийняв на віру ані слова ТЦК, ані слова позивача. Він подивився на документи.
Що перевіряв суд
У справі фігурувала довідка про здобувача освіти з Єдиної державної електронної бази з питань освіти №855044. У ній було прямо написано: поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту». Тобто жодного «штучного вступу» документи не підтверджували.
Крім того, Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №560, зобов’язує ТЦК перевіряти підстави для відстрочки ще до оформлення призову. Якщо відстрочка оформлена належно і на законних підставах, центр комплектування взагалі не має права рухатися далі.
Суд дійшов простого висновку: ТЦК повинен був знати про відстрочку студента. Замість цього його мобілізували. Тому наказ №М268 від 25 травня 2026 року визнали протиправним і скасували.
Чому скасували і наказ військової частини
Командир військової частини, як з’ясувалося, не хотів порушувати закон. Він отримав іменний список від ТЦК і діяв за процедурою. Перевіряти, чи законно мобілізували конкретну людину, до його повноважень не входить. За це відповідає саме територіальний центр комплектування.
Представник частини навіть наголошував: після зарахування виникли нові правовідносини, пов’язані зі службою. Їх регулює Закон України «Про військовий обов’язок і військову службу». І припинити їх можна лише через рапорт, а не через скасування вже реалізованого наказу.
Але суд звернув увагу на інше. Наказ про зарахування №149 був похідним від незаконного наказу про призов. Спрацював принцип, який у праві називають «плодами отруєного дерева»: якщо джерело рішення неналежне, то все, що з нього виросло, теж не може залишатися законним.
Цей підхід суд узяв із практики Європейського суду з прав людини. Простіше кажучи, неправомірна дія не може породжувати правомірний результат. Якщо людину незаконно призвали, її незаконно і зарахували до частини.
Тому суд скасував і наказ №149 від 27 травня 2026 року в частині зарахування позивача. А військову частину зобов’язав прийняти рішення про звільнення з військової служби з урахуванням висновків суду.
Що це означає для інших студентів
До речі, закон прямо не називає «незаконну мобілізацію» підставою для звільнення зі служби. Але суд підкреслив: проходження служби тут стало прямим наслідком протиправного наказу. Тож ефективне відновлення права можливе лише через звільнення.
Для студентів денної форми це корисний прецедент. По-перше, варто тримати під рукою актуальну довідку з ЄДЕБО про те, що навчання не порушує послідовності. По-друге, стежити за статусом у застосунку «Резерв+». Якщо відстрочку раптом анулювали, а ви впевнені у своєму праві, це привід діяти швидко.
Найважливіше з цієї історії: наявність законної відстрочки від мобілізації не звільняє від військового обліку чи обов’язку з’являтися за викликом. Але вона позбавляє ТЦК права оформлювати сам призов. І якщо центр комплектування це право проігнорував, суд може повернути людину назад – зі статусу військовослужбовця до статусу військовозобов’язаного.
