30.06.24 истец почтой получил постановление ТЦК о штрафе 17 тыс грн по ч.3 ст.210 КУпАП.
Основанием было достижение им в 2017 году 27 лет, когда, по мнению ТЦК, он обязан был явиться для постановки на учет как военнообязанный, а его неявка означает, что он с 2017 года и по день вынесения постановления фактически не стоял на учете.
Истец же указал, что в 2017 году он являлся в военкомат для смены военно-учетных документов, но ему отказали в связи с отсутствием военных билетов и обещали вызвать,
после чего повесток из военкомата он не получал.
Кроме того, истец отрицает, что он был уведомлен о рассмотрении дела и не явился.
Суд отметил:
- отсутствуют доказательства принятия ответчиком мер для постановки истца на учет;
- отсутствуют доказательства смены места жительства истцом с 2017 года;
- истец не мог совершить правонарушение по ч.3 ст.210 КУпАП с 2017 года, поскольку изменения в ЗУ «О воинской обязанности и воинской службе» и норма ч.3 ст.210 КУпАП введены в действие только 19.05.24, поэтому привлечение истца 21.06.24 к админответственности по ч.3 ст.210 КУпАП невозможно, потому что закон, который ухудшает положение, не имеет ретроспективного действия.
Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие достаточных доказательств вины истца, Ямпольский райсуд Винницкой области решением от 29.07.24 в деле №153/989/24 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120679084#) иск удовлетворил, постановление ТЦК о привлечении к админответственности и наложении штрафа отменил, а само производство по административному делу закрыл.
