Суть дела: военнообязанный 22.04.24 явился в ТЦК для постановки на учет по новому месту жительства и подал заявление на отсрочку от призыва по учебе. По мнению ТЦК в справке из ВУЗа не была указана дневная форма обучения.
24.04.24 он получил направление на ВЛК, в тот же день прошел медосмотр и был признан пригодным к воинской службе после чего получил повестку на отправку на 24.06.24.
03.05.24 истец повторно подал заявление на отсрочку с подтверждающими документами почтой ценным письмом с описью вложения.
23.05.24 ТЦК ответил о необходимости явиться в ТЦК и написать соответствующее заявление.
Военнообязанный в иске просил:
- признать противоправными действия ТЦК по направлению на ВЛК и вручению повестки на отправку, а также бездеятельность по не предоставлению отсрочки от призыва;
- обязать ТЦК воздержаться от действий, направленных на призыв на воинскую службу во время мобилизации и рассмотреть заявление на отсрочку.
Суд отметил:
- ответчик неправомерно не рассмотрел заявление на отсрочку от призыва;
- ТЦК сначала должен проверить имеет ли истец право на отсрочку и только после того, как такое право не подтвердилось, совершать действия с целью призыва его на воинскую службу.
Львовский окружной админсуд решением от 13.09.24 в деле №380/11833/24 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121607149) иск удовлетворил частично — признал противоправными бездеятельность ТЦК по не рассмотрению заявления на отсрочку и вручению повестки на отправку, обязал ТЦК рассмотреть заявление на отсрочку от призыва и принять соответствующее решение с учетом выводов суда.
