Добиться исключения из воинского учета через суд иногда приходится даже тем, у кого все документы оформлены безупречно. Представьте: вам ещё в 2001 году поставили штамп «невоеннообязанный» в паспорте, выдали справку о непригодности к службе – и вы спокойно живёте 24 года. А потом в 2025-м приложение «Резерв+» показывает, что вы состоите на воинском учёте. И не просто состоите, а числитесь полноценным военнообязанным. Именно такая история произошла с истцом по делу № 520/28666/25, которое рассмотрел Харьковский окружной административный суд.
Решение по этому делу интересно не только финалом. Оно показывает, как работает механизм исключения из воинского учета, когда государственный орган отказывается признавать собственные документы двадцатилетней давности.
Как человек с инвалидностью с детства оказался среди военнообязанных
Истец – инвалид с детства, получает пенсию с 2002 года. Ещё 30 января 2001 года районная призывная комиссия признала его непригодным к военной службе с исключением из воинского учета. Основание – статья 13б расписания болезней по приказу Министерства обороны №2 от 1994 года.
В справке №903, выданной в тот же день, чётко указано: «непригоден к военной службе с исключением из воинского учета». Два штампа военкомата подтверждали эту запись. Более того – в паспорте истца 31 января 2001 года появился штамп «Невоеннообязанный».
Казалось бы, всё ясно. Но в сентябре 2025 года истец заходит в «Резерв+» – и видит себя на учёте как военнообязанного. Рядовой, состоит на учёте в районном ТЦК и СП.
Он подаёт заявление с просьбой внести в реестр «Оберег» запись об исключении. И получает ответ, граничащий с абсурдом.
Аргумент ТЦК: «запись сделана ошибочно»
Письмом от 6 октября 2025 года районный ТЦК сообщил: на самом деле призывная комиссия признала истца непригодным к военной службе в мирное время, но ограниченно пригодным в военное. А запись в справке №903 о полной непригодности и исключении из воинского учета – это, дескать, ошибка. На основании алфавитной книги призывников его просто сняли с учёта призывников и передали на учёт военнообязанных.
Ключевой момент: ни решения призывной комиссии с формулировкой «ограниченно пригоден в военное время», ни какого-либо другого документа, который бы это подтверждал, ТЦК не предоставил. Ни истцу, ни суду.
Суд отдельным определением истребовал это решение – ответчик проигнорировал. Вместо этого прислал копию учётной карточки и лист из алфавитной книги. Ирония в том, что оба этих документа противоречили позиции самого ТЦК.
Что увидел суд в документах
Учётная карточка истца содержала запись: «13.09.2000 медицинской комиссией признан непригодным к военной службе с исключением из воинского учета по гр. I ст. 13б». Там же – ссылка на ту самую справку №903.
В алфавитной книге призывников 1982 года рождения – штамп: «13.09.2001 снят с воинского учета по ст. 13б Приказа МОУ 1994 №2».
И самое главное – штамп в паспорте: «Невоеннообязанный». Проставлен 31 января 2001 года, с подписью начальника районного военкомата.
Три разных документа из трёх разных источников – справка, учётная карточка, паспорт – все подтверждали одно: человек не является военнообязанным с 2001 года. Против этого – лишь ссылка ТЦК на некое решение призывной комиссии, которого никто так и не увидел.
Правовая логика суда: не медицина, а процедура
Суд сразу очертил границы рассмотрения – и это важный момент для всех, кто интересуется исключением из воинского учета через суд. Ссылаясь на позицию Верховного Суда (постановление от 12 июня 2020 года по делу №810/5009/18), судья отметил: оценивать диагноз истца – подпадает ли он под действие статей расписания болезней – суд не будет. Это компетенция военно-врачебной комиссии.
Вместо этого суд проверил процедуру внесения сведений в реестр «Оберег». И здесь всё встало на свои места.
Согласно Порядку №559 (постановление Кабмина от 16 мая 2024 года), если сведения в военно-учётных документах не совпадают с данными реестра «Оберег», человек вправе обратиться в ТЦК с заявлением об исправлении. Личная явка при этом не обязательна – достаточно подать заявление с документами.
Истец так и сделал: подал заявление 30 сентября 2025 года, приложив справку №903. А ТЦК вместо внесения изменений принялся утверждать, что справка ошибочна.
Но бремя доказывания правомерности своих действий в административном процессе лежит именно на субъекте властных полномочий. Это статья 77 Кодекса административного судопроизводства. ТЦК не доказал, что истец был ограниченно пригодным, а не полностью непригодным. Не предоставил ни одного решения комиссии. Не объяснил, откуда взялся штамп «Невоеннообязанный» в паспорте.
Результат: что решил суд
3 июня 2026 года Харьковский окружной административный суд вынес решение – иск удовлетворить частично.
Суд признал противоправным бездействие районного ТЦК в части невнесения в реестр «Оберег» сведений об исключении истца из воинского учета. И обязал ТЦК такие сведения внести.
Попутно суд взыскал с ТЦК в пользу истца 1937 гривен 92 копейки судебных расходов. Не так много, но символично – государственный орган заплатил за собственное бездействие.
Важный нюанс: суд не удовлетворил требования о признании противоправными действий ТЦК по постановке истца на воинский учёт. Так же отклонил требование признать противоправным отказ, оформленный письмом. Вместо этого избрал другой способ защиты – признание бездействия противоправным и обязание внести данные в реестр. Эффективный способ защиты – это тот, который реально восстанавливает нарушенное право, а не просто констатирует нарушение.
Почему это дело имеет значение
Во-первых, оно демонстрирует: даже если ТЦК утверждает, что старые документы содержат ошибку – без доказательств это всего лишь слова. Штамп в паспорте «Невоеннообязанный» – не мелочь, а официальная запись, имеющая юридическую силу.
Во-вторых, суд чётко разграничил медицинские вопросы (компетенция ВВК) и процедурные (компетенция суда). Не нужно доказывать в суде свой диагноз заново – достаточно показать, что процедура оформления вашего статуса была нарушена.
И в-третьих, это дело – о том, как исключение из воинского учета может затянуться на четверть века, если государственный орган решит проигнорировать собственные же документы.
Если вы оказались в похожей ситуации – когда данные «Резерв+» расходятся с вашими документами – алгоритм простой. Подавайте письменное заявление в ТЦК со всеми доказательствами. Не помогает – обращайтесь в суд. Как показывает практика, суды в подобных спорах чаще встают на сторону гражданина. Особенно когда ответчик не может подкрепить свою позицию ни одним документом.
