Исключение из воинского учета по состоянию здоровья – процедура, которая кажется окончательной и бесповоротной. Вы проходите военно-врачебную комиссию, получаете заключение о непригодности к службе, вас снимают с учета – и вопрос, казалось бы, закрыт навсегда. Но через несколько лет вы открываете «Резерв+» и видите, что снова состоите на учете. Именно такая история произошла с истцом по делу №140/7584/26, которое рассмотрел Волынский окружной административный суд 04 сентября 2026 года.
Решение суда – показательный пример того, как работает принцип законности, когда государственный орган пытается отменить собственное же решение без надлежащих оснований.
Как все начиналось
В апреле 2022 года истец прошел внештатную ВВК. Согласно справке №1186, его признали непригодным к военной службе по статье 62 пункт «а» Расклада болезней (приказ МОУ №402). Заключение комиссии было однозначным: непригоден, с исключением из воинского учета.
Все отметки появились в военном билете. Данные внесли в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов – тот самый реестр «Оберіг». Человек был официально исключен из воинского учета.
Но 06 мая 2026 года истец обнаружил в своем электронном кабинете, что его повторно поставили на учет. Основанием послужило распоряжение начальника территориального центра комплектования от 09 апреля 2026 года №1195/3564.
Иными словами, ТЦК без каких-либо дополнительных медицинских обследований, без отмены предыдущего заключения ВВК просто «восстановил» человека на учете.
Аргументы ТЦК: что говорил ответчик
Позиция территориального центра комплектования и социальной поддержки сводилась к нескольким тезисам. Во-первых, с 04 мая 2024 года вступила в силу новая редакция статьи 37 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе» (Закон №2232-XII). По мнению ответчика, законодательство больше не предусматривает такого основания для исключения, как признание непригодным к службе.
Во-вторых, ТЦК ссылался на постановление КМУ №560 от 16 мая 2024 года, согласно которому срок действия справки ВВК в период военного положения составляет 1 год. Дескать, предыдущее постановление ВВК утратило силу, поэтому истец обязан пройти повторный медицинский осмотр.
В-третьих, ответчик утверждал, что истец не соблюл процедуру обращения согласно Порядку №559 – не подал заявление через веб-портал или лично в ТЦК.
Каждый из этих аргументов суд рассмотрел и отклонил.
Что решил суд: ключевые аргументы
Волынский окружной административный суд пришел к однозначному выводу: действия ТЦК по повторной постановке истца на учет являются противоправными.
Логика суда была следующей. Пункт 3 части 6 статьи 37 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе» четко указывает: исключению из воинского учета подлежат граждане, признанные непригодными к военной службе. Эта норма никуда не исчезла – она действует.
Далее – важный момент касательно обратной силы закона. Суд подчеркнул: законы не имеют обратной силы во времени, если это ухудшает положение лица. Истца исключили из воинского учета в 2022 году – на основании закона, действовавшего на тот момент. Последующие изменения законодательства не могут автоматически отменять это решение.
Кроме того, суд обратил внимание на один критически важный факт: истца признали именно непригодным к службе, а не «ограниченно пригодным». А требование проходить повторный медосмотр до 05 июня 2025 года, введенное Законом №3621-IX, касается только тех, кто ранее имел статус «ограниченно пригодный». К истцу это не имело никакого отношения.
Отдельно суд прокомментировал и процедурный аргумент ответчика. Выяснилось, что истец все-таки обращался к начальнику ТЦК с заявлением еще 11 мая 2026 года – просил внести в реестр «Оберіг» сведения о своем исключении. Но получил отказ (письмо №2870 от 20 мая 2026 года). Так что перед тем, как идти в суд, истец вполне добросовестно попытался решить вопрос в административном порядке.
Почему заключение ВВК нельзя игнорировать
Суд напомнил базовую вещь: военно-врачебная комиссия – это не просто формальность. Должностные лица, оформлявшие военный билет истца, собственной подписью подтвердили достоверность данных об исключении из воинского учета. Это означает, что они подтвердили и соблюдение процедуры, и наличие законных оснований.
Никаких доказательств того, что справка ВВК признана недействительной, а виновные в ее выдаче привлечены к ответственности, суду не предоставили. Следовательно, этот документ остается надлежащим доказательством статуса истца.
Как отметил суд, исключение из воинского учета свидетельствует о том, что государство в лице компетентного органа приняло решение: данное лицо не подлежит призыву и освобождено от исполнения воинской обязанности. Без отмены такого решения любые манипуляции с реестром – это превышение полномочий.
Что получил истец в результате
Суд удовлетворил иск полностью. Действия ТЦК по повторной постановке на учет признаны противоправными. Ответчика обязали внести в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов сведения об исключении истца из воинского учета на основании пункта 3 части 6 статьи 37 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе».
Кроме того, с ТЦК взыскали 1 331,20 грн судебного сбора в пользу истца.
Это решение – не просто победа одного человека. Оно фиксирует принцип, который должен работать для всех: если вас законно исключили из воинского учета, вернуть назад без отмены предыдущего заключения ВВК невозможно. Сам по себе факт изменения законодательства или истечения срока действия справки не является основанием для «автоматического» восстановления на учете – для этого нужна отдельная правовая процедура, которой в данном деле не было.
И еще один практический момент: если ТЦК отказывает вам во внесении изменений в реестр – обращайтесь в суд. Как показывает дело №140/7584/26, административный суд способен эффективно защитить ваше право.
