Срок апелляционного обжалования – это не просто формальность, а реальный шанс защитить свои права. И когда суды путаются в том, с какой именно даты его отсчитывать, на кону оказывается сам доступ к правосудию. Именно такая ситуация сложилась в деле, которое недавно рассмотрел Верховный Суд.
Представьте: вы представляете компанию, и следственный судья выносит постановление без вашего вызова. Вы даже не знаете, что решение уже существует. А через несколько дней, когда вы наконец получаете его копию, апелляционный суд говорит: «Поздно, срок пропущен». Знакомая боль? Давайте разберёмся, почему такой подход ошибочен и как на самом деле должен исчисляться срок апелляционного обжалования.
Что произошло в деле
История началась с того, что адвокат одной столичной компании подал жалобу на бездействие дознавателя полиции. Но следственный судья Днепровского районного суда города Киева 12 сентября 2025 года эту жалобу просто вернул – дескать, оформлена не так, как нужно.
Ключевой момент: постановление вынесли без вызова представителя компании. То есть адвокат не присутствовал в зале суда, никто ему ничего не оглашал. Копию решения он получил только 18 сентября 2025 года через систему «Электронный суд». И сразу же, 22 сентября, подал апелляционную жалобу.
Казалось бы, всё логично: узнал о решении – обжаловал. Но Киевский апелляционный суд решил иначе.
Почему апелляция «не прошла»
Апелляционный суд вернул жалобу, даже не углубляясь в её суть. Аргументация была такой: в материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении копии постановления от 12 сентября 2025 года – той самой даты, когда постановление и вынесли. А раз так, срок апелляционного обжалования отсчитывается именно от 12 сентября. А раз жалобу подали 22 сентября – это уже позже чем через пять дней. К тому же адвокат не просил восстановить срок.
Логика, на первый взгляд, стройная. Но в ней есть серьёзный изъян. Сопроводительное письмо подтверждает лишь то, что суд что-то куда-то отправил. Оно абсолютно не доказывает, что адресат это что-то получил. И тем более – когда именно получил.
Честно говоря, удивительно, что апелляционный суд этого не учёл. Ведь Уголовный процессуальный кодекс Украины содержит чёткое правило на этот случай.
Что говорит закон
Тут важный момент. Статья 395 Уголовного процессуального кодекса Украины устанавливает общее правило: апелляционная жалоба на постановление следственного судьи подаётся в течение пяти дней со дня его оглашения. Но дальше идёт особый случай.
Если постановление вынесли без вызова лица, которое его обжалует, срок апелляционного обжалования исчисляется со дня получения им копии судебного решения. Это прямо предусмотрено пунктом 3 части 2 статьи 395 Уголовного процессуального кодекса Украины.
Обратите внимание на формулировку: «со дня получения», а не «со дня направления». Это принципиальная разница. Кодекс защищает именно тот момент, когда лицо реально узнало о решении, а не когда суд его формально отправил.
И это логично. Ведь как иначе вы можете обжаловать то, о чём даже не знаете?
Позиция Верховного Суда
Верховный Суд, рассмотрев кассационную жалобу адвоката, встал на его сторону. И не просто встал, а обстоятельно объяснил, почему апелляционный суд ошибся.
Во-первых, само по себе сопроводительное письмо не является надлежащим доказательством получения постановления. Оно свидетельствует лишь о намерении суда направить документ, но не о факте его вручения. Представьте, что вам отправили письмо, а оно затерялось на почте. Неужели срок для ответа должен истекать от даты на конверте?
Во-вторых, Верховный Суд напомнил о правовой позиции, которую ещё 4 ноября 2019 года высказала объединённая палата Кассационного уголовного суда по делу № 760/12179/16-к. Суть её такова: если постановление следственного судьи вынесено без вызова лица, срок апелляционного обжалования исчисляется со дня получения копии судебного решения. И никакие другие источники информирования о принятом решении значения не имеют.
То есть даже если бы адвокат каким-то чудом узнал о постановлении раньше – скажем, от коллег или из новостей – это не изменило бы правила исчисления срока. Отсчёт идёт именно от даты получения копии.
Почему это решение важно для вас
Коллегия судей Второй судебной палаты Кассационного уголовного суда Верховного Суда пришла к выводу: апелляционный суд допустил существенное нарушение требований уголовного процессуального закона. Это помешало вынести законное и обоснованное решение. Поэтому постановление о возвращении апелляционной жалобы отменили, а дело направили на новое рассмотрение.
А теперь – почему это стоит взять на заметку.
Если вы или ваш адвокат обжалуете постановление следственного судьи, вынесенное без вашего вызова, срок апелляционного обжалования считайте от дня, когда вы фактически получили копию. Не от даты сопроводительного письма. Не от даты вынесения. Именно от дня получения.
Кроме того, имейте в виду: если апелляционный суд всё же вернёт вашу жалобу из-за якобы пропущенного срока, вы можете ссылаться на позицию Верховного Суда, о которой мы только что рассказали. Ссылка на постановление объединённой палаты Кассационного уголовного суда от 4 ноября 2019 года по делу № 760/12179/16-к – это весомый аргумент.
К слову, в этом деле даже прокурор в кассационном заседании согласился, что жалобу адвоката нужно удовлетворить. А такое случается не так уж и часто.
Напоследок ещё одна деталь, которую стоит помнить: по общему правилу апелляционная жалоба на постановление следственного судьи подаётся в течение пяти дней. Но если постановление вынесено без вызова – этот срок начинает течь лишь тогда, когда вы получили его копию. Не раньше.
И даже если вы по каким-то причинам пропустили этот срок – всегда можно подать ходатайство о его восстановлении. Но это уже совсем другая история.
