Представьте ситуацию: вас останавливают на дороге, чтобы проверить военно-учётный документ, а вы вместо того, чтобы предъявить бумаги, садитесь за руль и едете прямо на человека. Именно так поступил житель Луцка — и суд расценил это как угрозу убийством должностному лицу. Разберём это дело подробно: здесь есть над чем задуматься.
Что произошло тем утром в селе Гараджа
25 марта 2026 года группа оповещения Территориального центра комплектования выехала в село Гараджа Луцкого района. Задача — вручение повесток и оповещение военнообязанных. Действовали сотрудники на основании приказа начальника ТЦК, то есть совершенно законно и в рамках своих полномочий.
Около 10:17 группа остановила автомобиль Volkswagen T6. Пассажиром в нём оказался обвиняемый. Сотрудник ТЦК подошёл к машине, представился и попросил предъявить военно-учётный документ. К слову, согласно ч. 6 ст. 22 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации», каждый гражданин обязан иметь такой документ при себе и предъявлять его по требованию уполномоченного представителя ТЦК.
Вот тут и начинается криминал. Буквально через минуту обвиняемый пересел за руль и тронулся с места — прямо на сотрудника, который стоял перед машиной. Пострадавший оказался на капоте и проехал на нём около пятидесяти метров. Он получил физическую боль, но главное — возникла реальная угроза его жизни.
Какую статью вменили и почему именно её
Действия квалифицировали по ч. 1 ст. 350 Уголовного кодекса Украины — угроза убийством должностному лицу с целью прекращения его деятельности. Суд установил, что обвиняемый:
- точно знал, что перед ним военнослужащий — тот был в форме с шевронами и знаками различия
- понимал, что сотрудник исполняет служебные обязанности
- действовал умышленно, на почве личной неприязни к работникам ТЦК
- осознавал, что создаёт реальную угрозу жизни и здоровью пострадавшего
Здесь важный нюанс: это уголовный проступок, а не преступление. Разница существенная — и в тяжести наказания, и в процедуре рассмотрения дела.
Упрощённое производство: быстро, но с ограничениями
Дело рассмотрели в упрощённом порядке по ст. 381–382 УПК Украины. Что это означает на практике? Суд рассматривает дело без вызова сторон, без исследования доказательств в зале и даже без технической фиксации заседания.
Однако для этого необходимы два условия. Первое — обвиняемый признаёт вину и не оспаривает обстоятельства дела. Второе — имеется его письменное согласие на такой порядок, данное в присутствии адвоката. Оба условия в данном случае были соблюдены.
Чего лишается человек, соглашаясь на упрощённое рассмотрение? Он теряет право обжаловать приговор в апелляции по следующим основаниям:
- рассмотрение дела в отсутствие участников судопроизводства
- неисследование доказательств на судебном заседании
- оспаривание обстоятельств, установленных в ходе досудебного расследования
По сути, человек обменивает право на полноценное судебное разбирательство на скорость и предсказуемость результата. Иногда это разумный выбор, иногда — нет.
Как суд выбирал наказание
Луцкий горрайонный суд Волынской области вынес приговор 1 мая 2026 года. Судья принял во внимание несколько факторов.
В пользу обвиняемого сыграли: искреннее раскаяние, активное содействие раскрытию правонарушения (смягчающие обстоятельства по ст. 66 УК), отсутствие судимостей, положительная характеристика по месту жительства, отсутствие учёта у психиатра и нарколога. Кроме того, на момент вынесения приговора он проходил военную службу.
Отягчающих обстоятельств суд не выявил.
Итог — пробационный надзор сроком на один год. Это сравнительно мягкое наказание, не предполагающее лишения свободы. Суд сослался на решение Конституционного суда от 02.11.2004 по делу № 1-33/2004, где сказано: наказание должно быть соразмерным, а государство обязано прибегать не к избыточным, а лишь к необходимым мерам.
Что такое пробационный надзор и какие обязанности он накладывает
Пробационный надзор (ст. 59-1 УК Украины) — это вид наказания, при котором осуждённый остаётся на свободе, но находится под контролем уполномоченного органа по вопросам пробации. На обвиняемого возложили три обязанности:
- периодически являться на регистрацию в орган пробации
- уведомлять орган пробации об изменении места жительства
- выполнять мероприятия, предусмотренные пробационной программой
Срок начинает отсчитываться не с даты приговора, а с момента постановки на учёт. Это практическая деталь, которую стоит иметь в виду.
Прочие решения суда по этому делу
Помимо наказания, суд разрешил ещё ряд вопросов. Арест на имущество, наложенный определением следственного судьи от 01.04.2026, был отменён. Автомобиль Volkswagen T6, фигурировавший в деле как вещественное доказательство, вернули владельцу — примечательно, что машина принадлежала не обвиняемому. Компакт-диск с видеоматериалами оставили в материалах дела.
Гражданский иск пострадавший не заявлял. Однако это не означает, что он лишился такого права навсегда: иск о возмещении вреда можно подать отдельно в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор можно обжаловать в Волынском апелляционном суде в течение тридцати дней. Для обвиняемого этот срок отсчитывается с момента получения копии решения. Впрочем, учитывая добровольное согласие на упрощённый порядок, основания для апелляции здесь существенно сужены.
