Отмена постановления ВЛК – это не просто юридическая победа, а шанс на справедливый медицинский осмотр для военнообязанного, которого мобилизовали за считанные часы. По делу № 280/1716/26 Запорожский окружной административный суд признал: если медосмотр проводят формально, а заключения подписывают раньше, чем получают результаты анализов, такая отмена постановления ВЛК становится вопросом законности. Рассказываю, что именно пошло не так и почему суд встал на сторону истца – но не полностью.
Давайте разберем эту историю по порядку. Она началась обычным февральским утром 2026 года, когда мужчину остановили сотрудники полиции для проверки военно-учетных документов. Военно-учетный документ у него был – в электронном виде через приложение «Резерв+». Данные уточнены, в розыске не находился. Казалось бы, никаких проблем.
Но полицейские настояли на поездке в территориальный центр комплектования. Там на мужчину составили протокол административного задержания – якобы для оформления протокола по статье 210 КУоАП. Правда, сам протокол в тот день так и не составили. Взамен мужчину оставили в помещении ТЦК на всю ночь.
Что происходило с медицинским осмотром
На следующий день, 13 февраля, ситуация закрутилась с невероятной скоростью. Истцу сообщили: военно-врачебная комиссия признала его годным к службе. При этом, по его словам, полноценного осмотра врачами не проводили. Ему даже не дали возможности предоставить собственные медицинские документы – ведь он не планировал проходить ВЛК именно в тот день и не имел их при себе.
И вот здесь кроется ключевая проблема. Положение о военно-врачебной экспертизе в Вооруженных Силах Украины, утвержденное приказом Министра обороны №402 от 14.08.2008, четко определяет: перед медосмотром обязательно проводят общий анализ крови, мочи, серологические анализы на ВИЧ, гепатиты, определяют группу крови и резус-принадлежность, делают рентген грудной клетки и ЭКГ. Каждого военнообязанного должны осмотреть хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, офтальмолог, оториноларинголог.
А теперь – внимание. Суд истребовал карточку обследования и медицинского осмотра. И что же там увидели? Графы с результатами общего анализа крови, мочи, ЭКГ, серологических исследований – пустые. Просто не заполнены. В графах отдельных врачей-специалистов – лишь штампы «Жалоб нет. Здоров», без какой-либо детализации.
Хронология, которая все изменила
Честно говоря, самый поразительный довод – это расхождение во времени. Справка ВЛК была подписана квалифицированной электронной подписью председателя комиссии 13 февраля в 10:46. А результат общего анализа крови датирован тем же днем, но временем 12:32. То есть заключение о годности появилось почти на два часа раньше, чем результаты обязательного лабораторного исследования.
Это прямое доказательство того, что решение принималось без учета объективных медицинских показателей. И это – грубое нарушение пункта 3.4 главы 3 раздела II Положения о военно-врачебной экспертизе в Вооруженных Силах Украины.
Но и это еще не все. Когда истец проверил свой кабинет в Helsi, выяснилось: записи о приемах терапевта, невролога, офтальмолога, психиатра, хирурга и отоларинголога зарегистрированы как завершенные 16 февраля. То есть через три дня после мобилизации. И через три дня после того, как постановление ВЛК уже было вынесено.
Ответчики не смогли объяснить это расхождение. А оно, согласитесь, красноречиво.
Что решил суд
Запорожский окружной административный суд, исследовав все доказательства, пришел к однозначному выводу: во время проведения ВЛК были нарушены требования Положения о военно-врачебной экспертизе в Вооруженных Силах Украины, утвержденного приказом Министра обороны Украины от 14.08.2008 №402. Постановление ВЛК, оформленное справкой №2026-0213-1036-0377-0 от 13.02.2026, признано противоправным и отменено. Так что отмена постановления ВЛК в этом случае стала закономерным итогом.
Однако здесь важный момент – и для многих он может стать неожиданным. Отмена постановления ВЛК не привела к увольнению истца с военной службы. Суд отказал в отмене приказа о призыве и приказа о зачислении в списки личного состава воинской части.
Почему? Потому что на момент рассмотрения дела истец уже был военнослужащим. А основания для увольнения с военной службы четко перечислены в Законе Украины «О воинской обязанности и военной службе». Среди них – заключение ВЛК о непригодности или временной непригодности. Такого заключения у истца нет. Суд не может подменять собой военно-врачебную комиссию и определять степень годности человека к службе.
Кроме того, суд сослался на позицию Верховного Суда: процедура призыва по мобилизации является необратимой, и само по себе признание нарушений во время призыва не возвращает лицо к предыдущему статусу.
Что взамен получил истец
Суд вышел за пределы исковых требований – это допускается частью 2 статьи 9 КАС Украины, когда это необходимо для эффективной защиты прав. Воинскую часть обязали направить военнослужащего на медицинский осмотр. То есть мужчина получил реальный шанс пройти полноценное обследование уже как действующий военнослужащий.
К слову, это соответствует логике Положения №402: направление на медосмотр военнослужащих осуществляют прямые начальники – от командира отдельной части и выше. ТЦК здесь уже не имеет полномочий.
Истец также требовал признать противоправным бездействие ТЦК относительно ненаправления его на региональную ВЛК по его заявлению от 13 февраля. Но суд и в этом отказал – логично, ведь на момент подачи заявления мужчина уже был военнослужащим, и ТЦК не мог распоряжаться его судьбой.
О чем стоит помнить
Это дело – яркая иллюстрация того, как работает принцип «надлежащего управления», о котором неоднократно напоминал Европейский суд по правам человека. Государственные органы должны действовать последовательно, прозрачно и в строгом соответствии с собственными процедурами. Если медицинский осмотр проводят для галочки, а документы подписывают задним числом – суд это увидит и даст этому правовую оценку.
В то же время стоит понимать: отмена постановления ВЛК не является «билетом на выход» с военной службы. Это лишь первый шаг к справедливому медицинскому обследованию, по результатам которого и будет решена дальнейшая судьба военнослужащего.
