Уявіть ситуацію: ви пройшли військово-лікарську комісію, отримали довідку про непридатність до служби з виключенням з військового обліку – і на три роки забули про військкомат. Аж раптом відкриваєте «Резерв+», а там ви знову військовозобов’язаний. Саме в таку пастку потрапив позивач у справі №140/6565/26, яку розглянув Волинський окружний адміністративний суд 4 вересня 2026 року.
Давайте розберемося, що сталося і чому суд сказав своє вагоме «ні» діям територіального центру комплектування.
Як усе почалося: довідка ВЛК і позначка про непридатність
Ще 20 лютого 2023 року позивач пройшов медичний огляд позаштатною постійно діючою військово-лікарською комісією. Результат – довідка №34/835, згідно з якою чоловіка визнали непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 84А, графи ІІ Розладу хвороб (Наказ МОУ №402).
У тимчасове посвідчення військовозобов’язаного одразу внесли відповідну відмітку. Її завірили підписом т.в.о. начальника ТЦК та гербовою печаткою. Все по-дорослому, без жодних сумнівів у законності. Людина перестала бути військовозобов’язаною і набула статусу «невійськовозобов’язаний».
Кілька років потому, 27 квітня 2026 року, позивач сформував електронний військово-обліковий документ у застосунку «Резерв+». Там усе було так, як і мало бути: категорія обліку – «невійськовозобов’язаний», постанова ВЛК – «Непридатний з виключенням з військового обліку». Жодних тривожних дзвіночків.
Травневий сюрприз у «Резерв+»
А 6 травня 2026 року трапилося те, чого ніхто не очікував. Після оновлення даних у додатку позивач побачив суперечливу картину: він знову перебуває на обліку як військовозобов’язаний, хоча поруч красується запис про те, що згідно з постановою ВЛК він є непридатним і підлягає виключенню з військового обліку.
Як таке взагалі можливо? Виходить, інформаційна система одночасно вважала людину і придатною, і непридатною. Абсурд, який мав цілком реальні юридичні наслідки.
Чоловік не став сидіти склавши руки. 21 травня 2026 року він подав до ТЦК заяву з проханням актуалізувати відомості. Минув тиждень, другий – відповіді нуль. Довелося йти до суду.
Що сказав відповідач: версія ТЦК
У відзиві на позов ТЦК пояснив свої дії досить просто: поновлення на обліку відбулося на виконання розпорядження начальника вищого органу від 9 квітня 2026 року. Мовляв, перевірка показала, що рішення ВЛК щодо позивача не було затверджене регіональною (штатною) ВЛК. Отже, немає належних документів – немає й підстав для виключення.
Звучить логічно? На перший погляд – можливо. Але суд копнув глибше.
Чому аргумент ТЦК не спрацював
Тут важливий нюанс, який і став вирішальним. На момент ухвалення постанови ВЛК – 20 лютого 2023 року – вимога про обов’язкове затвердження довідки штатною регіональною ВЛК просто не існувала в законодавстві. Вона з’явилася значно пізніше – 18 серпня 2023 року, коли до пункту 3.8 глави ІІ Наказу Міноборони №402 внесли відповідні зміни.
Суд прямо вказав: не можна застосовувати правило, якого ще не було на дату ухвалення рішення. Це базовий принцип права – закон зворотної сили не має, якщо він погіршує становище особи.
До речі, аналогічну позицію вже висловлював і Другий апеляційний адміністративний суд у справі №440/15948/25 – його постанова від 18 червня 2026 року підтвердила, що вимагати затвердження довідки «заднім числом» не можна.
Що каже закон про виключення з військового обліку
Ключовим нормативним актом у цій справі став Закон України «Про військовий обов’язок і військову службу». Його стаття 37 чітко визначає підстави для виключення з військового обліку. Зокрема, пункт 3 частини шостої (в редакції станом на лютий 2023 року) прямо передбачав: виключенню підлягають громадяни, визнані ВЛК непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.
У нинішній редакції формулювання трохи змінилося – тепер ідеться просто про «визнаних непридатними до військової служби», але суть залишилася тією самою. Людина з таким висновком ВЛК не може залишатися на обліку.
Другий важливий документ – Закон України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов’язаних та резервістів». Він вимагає від органів ведення Реєстру – тобто тих самих ТЦК – забезпечувати повноту й актуальність даних. А мати в базі запис, де людина водночас і військовозобов’язана, і непридатна – це пряме порушення принципу актуальності.
Чому ВЛК – це крапка, а не кома
Окремо суд наголосив на дуже важливій речі. Ані Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (Наказ МОУ №402), ані будь-який інший нормативний акт не дають ТЦК та його керівнику повноважень скасовувати або ігнорувати висновки військово-лікарської комісії.
Іншими словами, якщо ВЛК сказала «непридатний» – це остаточне медичне рішення. Начальник ТЦК не лікар, він не може взяти й перекреслити висновок комісії лише тому, що йому не вистачає якихось папірців. Постанова ВЛК була і залишалася чинною – її ніхто не скасовував у встановленому порядку.
Суд послався й на практику Верховного Суду. У постанові від 21 травня 2025 року (справа №280/2880/24) вища інстанція підтвердила: виключення з військового обліку означає, що особа більше не перебуває на ньому і втрачає статус військовозобов’язаного. Це не умовність і не технічна позначка – це юридичний факт із реальними наслідками.
Чим усе закінчилося
Суд повністю задовольнив позов. Він визнав дії ТЦК щодо невнесення актуальних відомостей до Реєстру протиправними та зобов’язав відповідача виключити позивача з військового обліку. Окремо стягнули судові витрати – 2662 гривні 40 копійок.
Але найцікавіше тут навіть не гроші, а принципова позиція суду. Виключення з військового обліку на підставі висновку ВЛК – це не тимчасовий стан, який можна скасувати внутрішнім розпорядженням. Якщо медична комісія ухвалила рішення за чинними на той момент правилами, жоден ТЦК не має права його ігнорувати, посилаючись на вимоги, які з’явилися пізніше.
Коли відкриваєте «Резерв+» і бачите там щось несподіване – не ігноруйте. Фіксуйте, подавайте заяву, а якщо реакції немає – звертайтеся до суду. Як показує справа №140/6565/26, закон на вашому боці частіше, ніж здається.
