Військовозобов’язані, які постійно доглядають за своїм хворим батьком чи матір’ю, не зобов’язані вказувати у заяві на відстрочку інформацію про інших працездатних родичів, які могли б виконувати ці обов’язки. Ця вимога стосується лише випадків догляду за батьками дружини – зазначив Кіровоградський окружний адміністративний суд по справі №340/3192/25.
Обставини справи
Позивач, який скаржився суду про те, що його заяву про надання відстрочки від мобілізації було розглянуто з порушенням строків, а про прийняте рішення він узагалі не був повідомлений. Позивач вважав відмову у відстрочці незаконною та необґрунтованою і просив суд її скасувати. Також він відзначив, що Комісія повинна ухвалити нове рішення, адже він документально підтвердив догляд за батьком – інвалідом I групи.
Суд відкрив провадження та призначив спрощений розгляд. У відзиві відповідач стверджував, що заява була отримана 17.02.2025 і розглянута 4.03.2025, але підтвердив, що повідомлення про відмову заявнику не надсилалося. Позивач підкреслив, що вперше дізнався про відмову саме з відзиву, але підстави для неї вважає необґрунтованими, адже він фактично здійснює догляд і не має інших родичів, які могли б це робити.
Суд встановив, що позивач подав заяву на відстрочку за пунктом 9 ч.1 ст. 23 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», додавши документи, що підтверджують інвалідність батька та факт догляду (висновок МСЕК, довідка УСЗН). Попри адвокатські запити, відповідач не надав заявнику рішення, а лист від 26.03.2025 містив лише загальне повідомлення про повернення заяви без пояснення причин. Лише після відкриття судового провадження було надано витяг з протоколу від 4.03.2025, з якого стало відомо, що відмову мотивували нібито відсутністю підтвердження щодо інших осіб, які могли б доглядати за батьком, та відсутністю висновку ЛКК.
Суд наголосив, що відповідач порушив пункт 60 Порядку №560, бо розглянув заяву із пропуском установлених строків і не повідомив заявника у визначений спосіб. Такі дії суд кваліфікував як протиправну бездіяльність.
Крім того, суд зауважив, що відповідно до пункту 58-1 Порядку №568 військовозобов’язані, які доглядають рідного хворого батька, не зобов’язані надавати інформацію про інших працездатних членів сім’ї. У Порядку №560 також не передбачено вимоги підтверджувати неможливість догляду іншими особами у разі догляду за власними батьками. Така норма застосовується лише щодо догляду за батьками дружини. Ба більше, саме на відповідача покладено обов’язок перевіряти надані відомості, а не вимагати додаткові документи у військовозобов’язаного безпідставно.
Рішення суду
Суд повністю задовольнив позов. Комісію визнано винною у протиправній бездіяльності через порушення строків розгляду заяви та ненадання заявнику інформації про рішення. Рішення про відмову у відстрочці від 14.02.2025 року скасовано.
Суд зобов’язав повторно розглянути заяву з урахуванням висновків суду та належним чином повідомити заявника про результат. Також на користь позивача стягнуто судовий збір у розмірі 968,96 грн та 15 000 грн витрат на правничу допомогу.
Отже, суд уточнив, що вимога перевіряти інших родичів стосується лише випадків догляду за батьками дружини, а не за власними батьками військовозобов’язаного.
