Ви, мабуть, уже чули про скандал, що спалахнув на Волині. 14 вересня блогерка Дана Находка заявила: її чоловіка, ветерана Дмитра Находу, нібито побили військовослужбовці ТЦК. Обласний ТЦК та СП одразу відповів – звинувачення заперечили і виклали відео з нагрудних камер. Тож тепер ми маємо дві версії однієї події, і кожна з них заслуговує на увагу.
Давайте розберемо, що саме сталося, чому це викликало такий резонанс і які правові наслідки можуть бути для обох сторін. Бо ситуація не проста: з одного боку – ветеран з інвалідністю, з іншого – посадові особи, які виконують мобілізаційні завдання.
Що розповіла дружина ветерана
Дана Находка у своєму відео описала події так. Її чоловік Дмитро – доброволець, воював у Білогорівці та Бахмуті. Отримав поранення, втратив слух і має III групу інвалідності. Саме тому, за словами жінки, він має право на відстрочку від мобілізації.
Того дня, як стверджує Дана, військовослужбовці ТЦК зупинили Дмитра біля його будинку. І тут починається найтривожніше. Жінка каже, що спочатку документи в нього не перевіряли. Натомість силоміць посадили в автомобіль.
А далі – ще жорсткіше. За її словами, вже в авто чоловіка почали бити, душити й погрожувати вивезти в ліс та зламати пальці. Коли Дмитро дістав телефон, щоб показати відстрочку, військові нібито намагалися відібрати або пошкодити пристрій. Це дуже серйозні звинувачення, які, якщо підтвердяться, тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Що каже ТЦК
В обласному ТЦК та СП відреагували швидко. Там заперечили побиття ветерана у Ковельському районі й заявили, що все відбувалося інакше. Головний аргумент – відео з бодікамер військовослужбовців, яке зробили публічним.
За версією ТЦК, чоловік сам попросив відвезти його до лікарні в Ратному. Ніхто його не бив і не душив. І цей момент принциповий: якщо на відео справді видно, що ветеран добровільно сідає в авто і просить про медичну допомогу, то звинувачення в побитті розсипаються.
Але тут важливий нюанс. Відео з бодікамери – це фіксація події з одного ракурсу. Воно може не показати, що відбувалося до моменту ввімкнення камери або поза її кутом огляду. Саме тому такі докази оцінюють у комплексі з іншими матеріалами: поясненнями свідків, медичними документами, висновками експертів.
Які правові механізми можуть запрацювати
Коли йдеться про можливе перевищення влади або службових повноважень працівниками ТЦК, застосовують статтю 365 Кримінального кодексу України. Якщо ж побиття справді мало місце, кваліфікація може бути і за статтею 126 (умисне завдання побоїв) або навіть за статтею 121 (умисне тяжке тілесне ушкодження), залежно від ступеня шкоди здоров’ю.
Водночас не варто забувати: якщо заява про побиття виявиться неправдивою, відповідальність може настати вже для самої заявниці. Стаття 383 Кримінального кодексу передбачає покарання за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Тож обидві сторони ризикують.
Крім того, ветеран має право звернутися до Державного бюро розслідувань, адже саме цей орган розслідує злочини, вчинені військовослужбовцями. Також можна подати скаргу до Уповноваженого Верховної Ради з прав людини або військової прокуратури.
Чому ця історія важлива
Справа не лише в конкретному конфлікті. Вона оголює системну проблему: як суспільство балансує між потребою мобілізації та захистом прав тих, хто вже віддав свій борг державі. Ветерани з інвалідністю – категорія особливо вразлива. Закон чітко визначає їхнє право на відстрочку, але на практиці це право іноді доводиться відстоювати.
Є ще один момент. Коли сторони конфлікту публічно обмінюються звинуваченнями через соцмережі, страждає насамперед довіра до інституцій. Адже емоційні відео розходяться миттєво, а спростування часто губляться в потоці контенту. Тому варто дочекатися офіційних результатів перевірки.
Що відомо про Дмитра Находу
З відкритих даних випливає, що Дмитро Находа – не просто ветеран, а людина з реальним бойовим досвідом. Білогорівка та Бахмут – це одні з найгарячіших точок війни. Поранення і втрата слуху – прямий наслідок участі в бойових діях. Третю групу інвалідності встановлює медико-соціальна експертна комісія, і це офіційний статус, який дає право на соціальний захист.
Якщо у Дмитра справді є відстрочка, вона має бути оформлена відповідно до постанови Кабміну №560. Цей документ визначає перелік підстав і порядок їх підтвердження. На практиці ветерану достатньо мати при собі військово-обліковий документ з відповідною відміткою або довідку до акта огляду МСЕК.
Що буде далі
Наразі триває службова перевірка. Вона має встановити, чи діяли військовослужбовці ТЦК у межах повноважень і чи справді мали місце фізичний вплив або погрози. Якщо факти підтвердяться, винних можуть притягнути до дисциплінарної або кримінальної відповідальності.
З іншого боку, якщо звинувачення виявляться безпідставними, постане питання про репутаційні наслідки для Дани Находки. Публічні заяви про злочин, якого не було, можуть кваліфікувати як наклеп або неправдиве повідомлення.
Куди звертатися ветерану, якщо його права порушують ТЦК
Якщо ви або ваші близькі потрапили в подібну ситуацію, важливо знати алгоритм дій. По-перше, зафіксуйте все: час, місце, імена або посади військовослужбовців, номери авто. По-друге, зверніться до медичного закладу, щоб зафіксувати тілесні ушкодження, якщо вони є. По-третє, подайте заяву до поліції та ДБР.
Також можна зателефонувати на гарячу лінію Міноборони або написати на електронну пошту Уповноваженого з прав людини. Кожне звернення має бути зареєстроване, а відповідь надана в установлений законом строк.
Відео з бодікамер у таких справах – річ корисна, але не ідеальна. Воно фіксує лише частину реальності. Тому не варто робити остаточні висновки, поки не зібрані всі докази. А їх у цій історії точно буде чимало.
