Поновлення на військовому обліку людини, яку військово-лікарська комісія визнала непридатною до служби, – ситуація, що здатна шокувати навіть досвідченого юриста. Саме в таке становище потрапив громадянин, чию справу нещодавно розглянув Закарпатський окружний адміністративний суд. У червні 2026 року чоловік відкрив застосунок «Резерв+», щоб оновити дані, й раптом виявив: він знову військовозобов’язаний. Хоча ще з 2022 року мав довідку ВЛК про непридатність із виключенням з військового обліку.
Давайте розберемося, що сталося насправді й чому суд став на бік позивача.
Передісторія: законне виключення з обліку
У червні 2022 року позивач пройшов військово-лікарську комісію. За результатами медичного огляду він отримав довідку ВЛК №2468/4 від 04.06.2022 року. Відповідно до неї чоловіка визнали непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статей 40а, 39а, 13б графи II Розкладу хвороб. Дата встановлення непридатності – 3 червня 2022 року.
Це підтверджувалося й військовим квитком, у якому стояла відмітка про непридатність. Більше того, у документі зазначалося, що чоловік не підлягає повторному медичному пересвідченню. Тож здавалося, питання закрите раз і назавжди.
До червня 2026 року в електронному кабінеті «Резерв+» усе відображалося коректно: статус «не військовозобов’язаний», непридатний, виключений з обліку за рішенням ВЛК. Але після чергового оновлення програми раптом з’явилася нова відмітка – він на обліку, військовозобов’язаний. І це попри те, що дата рішення ВЛК залишилася незмінною: 03.06.2022 року.
Іншими словами, поновлення на військовому обліку відбулося без жодних медичних переоглядів та без повідомлення самого громадянина. Абсурдність ситуації очевидна: людина за станом здоров’я не може служити, ВЛК це підтвердила, але в державному реєстрі вона раптом знову значиться військовозобов’язаною.
Що відповів ТЦК
Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, який виступав відповідачем у справі, пояснив свою позицію у відзиві на позов. Аргументація зводилася до такого.
25 вересня 2025 року Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Львові розпочало кримінальне провадження №62025140160001326 за ознаками перевищення повноважень службовими особами місцевого ТЦК. Слідство встановило, що низку чоловіків призовного віку незаконно виключили з військового обліку в період з 2022 по 2024 роки. Їхня медична документація була знищена, військово-лікарську комісію вони належним чином не проходили, а фактичний стан здоров’я не давав підстав для виключення з обліку.
Крім того, 28 травня 2026 року ДБР відкрило ще одне провадження – №62026140160000780 за статтею 336 Кримінального кодексу України (ухилення від призову під час мобілізації). У ньому фігурували ті самі особи, яких, за версією слідства, незаконно виключили з обліку за сприяння посадовців ТЦК.
На підставі повідомлення ДБР від 01.06.2026 року №12-61-35043вих-26 позивача поновили на військовому обліку. ТЦК вважав, що таке повідомлення є належним джерелом інформації, яке унеможливлює використання довідки ВЛК до моменту її перевірки та спростування.
Чесно кажучи, логіка тут доволі сумнівна. Повідомлення ДБР – це не вирок суду й не рішення про скасування довідки ВЛК. Проте саме це стало формальною підставою для поновлення на військовому обліку. До речі, на адвокатський запит представника позивача ТЦК відповів відмовою, пославшись на конфіденційність інформації. Тобто навіть з’ясувати, на якій саме підставі людину повернули до реєстру військовозобов’язаних, виявилося неможливим без судового розгляду.
Чому суд не погодився з ТЦК
Суд проаналізував норми законодавства і дійшов висновку, який варто знати кожному, хто опинився в подібній ситуації.
По-перше, відповідно до пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу», виключенню з військового обліку підлягають громадяни, визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби. Позивач мав на руках і довідку ВЛК, і військовий квиток із відповідною відміткою. Цих документів ніхто не скасовував.
По-друге, суд наголосив: не можна перекладати на громадянина відповідальність за дії посадових осіб, які, ймовірно, знищили медичну документацію. Якщо слідство підозрює, що документи оформлені з порушенням, – це має бути доведено в установленому порядку, а не шляхом автоматичного поновлення на військовому обліку без відома людини.
По-третє, відповідно до Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов’язаних та резервістів», обов’язок вносити до Реєстру достовірні та актуальні відомості покладено саме на ТЦК. Невнесення даних про виключення з обліку через недбале виконання посадових обов’язків суперечить принципу правової визначеності.
Ключовий момент, який підкреслив суд: обмеження прав громадянина не може залежати від якості роботи конкретного працівника ТЦК. Якщо процедура виключення з військового обліку не була завершена належним чином (зокрема, не внесені відомості до Реєстру), це проблема відповідача, а не позивача.
Окремо суд послався на Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов’язаних та резервістів, затверджений постановою КМУ від 30.12.2022 №1487. Пунктом 79 цього Порядку передбачено, що саме районні ТЦК організовують та ведуть військовий облік, здійснюють взяття, зняття або виключення з нього. Ніхто інший цих функцій не виконує.
Що вирішив суд
14 серпня 2026 року Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі №260/5154/26. Позов задовольнили повністю. Суд:
- визнав протиправними дії ТЦК щодо внесення до Реєстру відомостей про позивача як військовозобов’язаного;
- зобов’язав ТЦК внести до Реєстру дані про позивача як особу, непридатну до військової служби з виключенням з військового обліку з 03.06.2022 року;
- зобов’язав виключити з Реєстру відомості про статус позивача як військовозобов’язаного, солдата резерву та інші похідні дані, внесені без належних правових підстав.
Крім того, з ТЦК стягнули судовий збір у розмірі 1331,20 грн на користь позивача. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, тобто через 30 днів з дня його проголошення, якщо апеляцію не буде подано.
Практичне значення цієї справи
Цей кейс демонструє межі повноважень ТЦК під час воєнного стану. Навіть за наявності кримінального провадження щодо посадових осіб, сам факт повідомлення ДБР не скасовує чинну довідку ВЛК. Поновлення на військовому обліку можливе лише за умови, що рішення ВЛК скасоване або визнане недійсним у встановленому законом порядку – наприклад, за рішенням суду або висновком вищої ВЛК.
Інший важливий момент: якщо ви бачите в «Резерв+» некоректні дані про свій статус, не зволікайте. Зафіксуйте це скріншотами, зверніться з адвокатським запитом до ТЦК, а в разі відмови чи ігнорування – подавайте позов до адміністративного суду. У цій справі саме своєчасне звернення до суду дозволило відновити порушене право. І що особливо приємно – суд не обмежився формальним визнанням дій протиправними, а зобов’язав ТЦК вчинити конкретні дії: внести правильні відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів.
