БЛОГ

Что делать, если апелляционный суд отказал вам в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, но сделал это с нарушением процедуры? Именно такую ситуацию разбирал Верховный Суд в деле № 201/1790/26, и его выводы стоит знать каждому,

Непосредственное исследование доказательств – это не просто формальное требование Уголовного процессуального кодекса. Это фундамент, на котором держится справедливость судебного решения. Особенно остро вопрос встал в деле № 474/1673/23, где Верховный Суд указал апелляции на недопустимую

Возвращение апелляционной жалобы – это тот момент в уголовном процессе, когда сторона защиты буквально упирается в закрытые двери правосудия. И хорошо, когда есть кому эти двери открыть. Именно такую ситуацию разбирал Верховный Суд в деле

Восстановление срока апелляционного обжалования – это не просто формальная процедура, а реальный инструмент защиты, когда жизненные обстоятельства не вписываются в жёсткие процессуальные рамки. Представьте: вы присутствуете на судебном заседании, слышите лишь короткую резолютивную часть –

Восстановление срока на апелляционное обжалование – это та процедура, с которой рано или поздно сталкивается едва ли не каждый юрист. И хорошо, когда причины пропуска действительно уважительные. Но что делать, если вы получили одно решение

Обжалование приговора потерпевшим – тема, которая вызывает немало вопросов даже у опытных юристов. И это неудивительно: Уголовный процессуальный кодекс Украины содержит ряд ограничений, и не всегда понятно, где именно проходит граница между законным отказом в

Апелляционное обжалование прокурором судебных решений – это не просто формальность, а процедура, где каждая деталь имеет значение. Особенно когда речь идёт о том, кто именно из должностных лиц прокуратуры вправе подать жалобу. Именно на этом