Новини політики, статті та корисні поради з питань права
Сроки досудебного расследования редко волнуют обычного человека – до тех пор, пока он не оказывается по ту сторону уголовного дела. История, о которой пойдет речь, началась с вполне житейской ситуации: человек обратился к сельскому голове
Конфискация имущества – не автоматический довесок к любому приговору за тяжкое преступление. В деле № 442/4171/21 Верховный Суд напомнил: даже если санкция статьи Уголовного кодекса прямо предусматривает конфискацию как обязательное дополнительное наказание, применять её без
3 сентября в селе Гольма Балтской общины Одесской области автомобиль ТЦК сбил 2,5-летнего мальчика. Ребенка с множественными травмами головы срочно доставили в больницу, а водителя задержали в порядке статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Украины. История, которая
Превышение полномочий представителями власти всегда вызывает у людей гнев и растерянность. Особенно остро это воспринимается сейчас, когда общество ожидает от каждого безукоризненного соблюдения закона. Государственное бюро расследований не оставляет такие ситуации без внимания, даже если
Кассационная жалоба по делу об убийстве – это последний рубеж, когда все предыдущие инстанции уже сказали своё слово. Именно с такой жалобой обратился защитник осуждённого по делу № 944/5639/20, где мужчина получил 9 с половиной
Статья 1174 ГК Украины работает по принципу, который удивляет многих: если полицейский причинил вред при исполнении служебных обязанностей, платит государство. Не сам правоохранитель из своей зарплаты, а именно государственный бюджет. Именно так решил Верховный Суд
Служебная халатность – это не просто невнимательность или рабочая оплошность. В уголовном праве это полноценное преступление, за которое предусмотрено реальное наказание вплоть до лишения свободы. И грань между обычным просчётом и уголовно наказуемым деянием порой
Кассационное обжалование приговора – это не просто формальная процедура, а реальный механизм исправления судебных ошибок. Именно благодаря ему дело № 208/12461/24, о котором пойдёт речь, получило второй шанс на справедливый финал. 30 июля 2026 года
Единственное прямое доказательство по делу о государственной измене – видеоинтервью военнопленного. Верховный Суд признал его недопустимым доказательством. 2 июля 2026 года коллегия судей Первой судебной палаты Кассационного уголовного суда вынесла решение по делу № 591/3720/24,
Когда отец пятерых детей показал в «Дії» свидетельства о рождении и подтвердил отсрочку, казалось, что конфликт исчерпан. Но вместо того чтобы отпустить мужчину домой, его продолжили незаконно удерживать в ТЦК – и это стало началом
Все права защищены © 2023
Копирование материалов сайта без согласия автора запрещено.