Превышение служебных полномочий в Виннице получило судебный приговор. Подполковник Винницкого областного тактического центра комплектования (ОТЦК) признан виновным в физическом насилии над мужчиной, который пришёл в ТЦК по повестке. Суд утвердил соглашение о признании вины — офицер получил пять лет лишения свободы условно.
Разберёмся, что именно произошло и почему это дело важно для понимания границ служебных полномочий в военной сфере.
Что случилось в кабинете №16
12 сентября 2024 года мужчина пришёл в Винницкий ОТЦК по повестке. Казалось бы, обычная ситуация. Но всё пошло не так.
Подполковник, занимавший должность заместителя начальника и начальника мобилизационного отделения, без каких-либо оснований ударил посетителя правой рукой в висок. Потом начал его душить. Мужчина отказался подписывать анкету военнообязанного — и вместо диалога получил физическое принуждение.
Когда пострадавший попытался выйти из кабинета, подключился ещё один участник — бывший начальник отделения связи, который, к слову, вообще не имел права находиться в этом помещении. Он нанёс пострадавшему не менее трёх ударов: один кулаком по лицу и ещё два по голове. Затем ударил коленом в грудную клетку.
Но и это ещё не всё. Оба служащих силой отобрали у мужчины мобильный телефон и, удерживая его голову руками, пытались разблокировать устройство через систему распознавания лица.
Последствия для здоровья и правовая оценка
Медицинская картина оказалась серьёзной. Пострадавший получил закрытую черепно-мозговую травму с очагом ушиба первого типа левой височной доли, ушибы мягких тканей виска и лица с обеих сторон, а также ушиб грудной клетки. Согласно заключению эксперта, эти повреждения квалифицированы как лёгкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья.
С правовой точки зрения действия подполковника квалифицированы по части 1 статьи 28 и части 5 статьи 426-1 Уголовного кодекса Украины — превышение служебных полномочий военным должностным лицом, совершённое группой лиц в условиях военного положения. По классификации статьи 12 УК Украины этот преступление относится к категории особо тяжких.
Соглашение о признании вины: как это работает
18 марта 2026 года между прокурором Винницкой специализированной прокуратуры в сфере обороны Южного региона и подполковником было заключено соглашение о признании виновности — инструмент, предусмотренный статьями 468, 469 и 472 Уголовного процессуального кодекса Украины.
Соглашение о признании вины — это, проще говоря, договорённость между обвиняемым и прокурором, по которой обвиняемый признаёт вину в обмен на определённый вид и размер наказания. Но заключить его просто так нельзя. Если в деле есть потерпевший, необходимо его письменное согласие.
В этом деле потерпевший такое согласие дал. Он также указал, что причинённый ему ущерб возмещён в полном объёме, и потому материальных и моральных претензий к обвиняемому не имеет.
Суд проверил соглашение на соответствие всем требованиям УПК и подтвердил: оно заключено добровольно, без давления или угроз, правовая квалификация преступления верна, условия соглашения не противоречат интересам общества.
Приговор: пять лет условно — и не только
5 мая 2026 года Винницкий городской суд вынес приговор.
Подполковник признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 28 и частью 5 статьи 426-1 УК Украины. Назначенное наказание — 5 лет лишения свободы с применением статьи 69 УК Украины, которая позволяет назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи.
На основании статьи 75 УК Украины суд освободил осуждённого от реального отбывания наказания с испытательным сроком 2 года. Это значит: если в течение двух лет он не совершит нового правонарушения и будет соблюдать установленные условия, приговор реально исполнен не будет.
Среди дополнительных обязанностей — периодическая явка на регистрацию в орган по вопросам пробации и обязанность сообщать об изменении места жительства, работы или учёбы (статья 76 УК Украины).
Суд также учёл, что с 27 марта по 4 апреля 2025 года осуждённый находился под стражей — и зачёл этот срок в наказание в соответствии с частью 5 статьи 72 УК Украины.
Залог и дополнительные решения суда
В ходе досудебного расследования к обвиняемому применялась мера пресечения в виде залога — 908 400 гривен, внесённых залогодателем. Суд отменил эту меру в связи с вынесением приговора.
Кстати, дальнейшая судьба залога — отдельный примечательный момент. Залогодатель написал заявление с просьбой перечислить эти средства на нужды Вооружённых Сил Украины. Суд удовлетворил просьбу: почти миллион гривен пойдёт на поддержание обороноспособности.
Отдельно с осуждённой взысканы судебные расходы — 3565 гривен 60 копеек за проведение криминалистической экспертизы в рамках уголовного производства.
Что смягчило наказание
Суд установил несколько обстоятельств в пользу обвиняемого. Искреннее раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение причинённого ущерба — всё это признано смягчающими обстоятельствами согласно статье 66 УК Украины. Отягчающих обстоятельств суд не обнаружил.
Дополнительную роль сыграло и то, что подполковник ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется за время службы и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Материалы по второму участнику инцидента — бывшему начальнику отделения связи, нанёсшему большинство ударов, — выделены в отдельное производство. Его дело будет рассматриваться отдельно.
