Примусове доставлення до ТЦК без жодної повістки — реальна історія, яку довелося розбирати П’ятому апеляційному адміністративному суду у справі №420/23078/25. Чоловіка, який мав статус «обмежено придатного», поліція доправила до військкомату, а вже наступного дня він пройшов ВЛК, отримав висновок «придатний» і був мобілізований. Жодних повісток йому не вручали — ні про виклик на комісію, ні про відправку до частини.
Позивач подав до суду, вимагаючи скасувати рішення військово-лікарської комісії та визнати протиправними дії щодо взяття на облік і оформлення військового квитка. Головний біль — усе сталося надто швидко й без дотримання звичних процедур. Спробуймо розібратися, що саме обурило чоловіка і чому суд став на бік ТЦК.
Що трапилося насправді
Уявіть: ви йдете вулицею, до вас підходять працівники поліції й без зайвих пояснень везуть до центру комплектування. Жодного протоколу про адмінправопорушення вам не складають, а мотиви такого візиту залишаються туманними. Наступного ранку — медогляд, вердикт «придатний», і ось ви вже стоїте на обліку як мобілізований. Саме так розгорталися події в описаній справі.
Позивач наполягав: примусове доставлення до ТЦК було незаконним, оскільки його не викликали повісткою і не повідомили про підстави. Крім того, він мав медичні документи, які свідчили про обмежену придатність, але ВЛК їх проігнорувала. На думку чоловіка, це призвело до безпідставного рішення про придатність до служби, а отже — до незаконної мобілізації.
Аргументи позивача: на що він спирався
Скаржник навів кілька ключових претензій. По-перше, саме доставлення. Воно, за його словами, було примусовим і не оформленим адміністративним протоколом. Якщо поліція когось затримує, мають бути підстави й відповідний документ — тут цього не зробили.
По-друге, процедура проходження ВЛК. Чоловік стверджував, що йому не дали часу підготувати медичні довідки, не врахували попередні висновки про обмежену придатність. Тобто лікарі, які проводили огляд, нібито діяли формально, не заглиблюючись у реальний стан здоров’я.
По-третє, відсутність повісток. Жодної — ані для явки до ТЦК, ані для відправлення до військової частини. Це, на думку позивача, однозначно свідчило про порушення його прав.
Що вирішив суд
Перша інстанція в позові відмовила. П’ятий апеляційний адмінсуд, розглянувши справу, залишив це рішення без змін. Логіка проста: предметом оскарження були не дії поліції при доставленні, а рішення ВЛК і подальші облікові дії ТЦК. Суд підкреслив — законність примусового доставлення до ТЦК у цій справі не перевіряли, бо сторони не ставили такого питання.
Іншими словами, чоловік намагався довести, що весь ланцюжок подій незаконний через початкове порушення. Але суд дивився на справу інакше: рішення ВЛК саме по собі може бути оскаржене лише через невідповідність медичних даних або процедурні помилки самої комісії, а не через те, що до ТЦК вас привезли без повістки.
Крім того, суд не знайшов доказів, що лікарі ВЛК свідомо проігнорували медичні документи. Якщо чоловік вважав, що стан здоров’я не дозволяє служити, він міг би пройти незалежну експертизу чи подати додаткові докази, але в рамках цієї справи переконливих аргументів не навів.
Чому важливий окремий наголос на доставленні
Тут криється практичний нюанс, який варто запам’ятати. Часто люди вважають: якщо доставлення було незаконним, то й усе, що сталося потім, — недійсне. Але право так не працює. Кожна дія має оскаржуватися окремо, і суд оцінює її законність у межах заявлених вимог.
У цій справі чоловік не просив визнати дії поліції протиправними. Він оскаржив рішення ВЛК та облікові дії, і саме ці вимоги розглядав суд. Тож навіть якщо примусове доставлення до ТЦК справді відбулося з порушеннями, це не вплинуло автоматично на рішення щодо придатності до служби. Такий підхід судів уже не новина, і його варто враховувати, плануючи стратегію захисту.
Пара слів про процедуру ВЛК
Багатьох дивує, що визнання придатним може відбутися за один день. Однак законодавство не встановлює мінімальних строків для проходження комісії. Якщо людина пройшла огляд у лікарів, здала необхідні аналізи (навіть у прискореному порядку), і медики не виявили підстав для відстрочки — рішення може бути ухвалене оперативно.
Тому відсутність повістки для проходження ВЛК сама по собі не скасовує висновку лікарів. Повістка — це лише спосіб виклику, а не обов’язкова передумова для огляду.
Що робити, якщо ви опинилися в подібній ситуації
По-перше, фіксуйте все. Якщо вас зупиняють і везуть до ТЦК без пояснень, вимагайте складення протоколу або хоча б назвіть підстави таких дій. За можливості — знімайте на відео або телефонуйте на гарячу лінію. Це допоможе потім оскаржити дії поліції, якщо вважатимете їх незаконними.
По-друге, не плутайте різні вимоги. Якщо хочете довести, що примусове доставлення до ТЦК було свавільним, — подавайте окремий позов про визнання дій працівників поліції протиправними. А оскаржуючи рішення ВЛК, зосередьтеся на медичних аспектах і процедурних порушеннях самої комісії.
По-третє, пам’ятайте про незалежну експертизу. У разі сумнівів у правильності діагнозу ви маєте право пройти обстеження в цивільних медичних закладах і надати ці дані суду.
Ця справа — не поодинокий випадок, а радше відображення системного підходу: суди розмежовують дії різних органів і не дозволяють «зв’язувати» незаконність одних епізодів з іншими. Тому навіть якщо початок вашої історії нагадує описаний, для успіху в суді варто чітко визначити, до кого і з якою вимогою ви звертаєтесь. Саме такий урок дає нам постанова у справі №420/23078/25.
