Розыск ТЦК в приложении «Резерв+» – ситуация, с которой столкнулись тысячи украинцев. Вы открываете приложение, а там красный статус, которого совсем не ожидали. Никаких повесток не получали, никто не звонил, а данные уже внесены. Именно так произошло с истцом по делу, которое недавно рассмотрел Винницкий окружной административный суд. И решение оказалось в пользу военнообязанного.
Давайте разберём эту историю подробно. Она показательная – и может пригодиться каждому, кто вдруг обнаружил себя в розыске ТЦК без какого-либо предупреждения.
Хроника событий: с чего всё начиналось
Мужчина состоял на воинском учёте. В августе 2025 года он зашёл в «Резерв+» и увидел запись о нарушении правил воинского учёта. Позже статус обновился – теперь там значился «розыск». Причина, как выяснилось впоследствии, – отсутствие данных о прохождении военно-врачебной комиссии.
Адвокат истца направил запрос в территориальный центр комплектования. В ответе ТЦК сообщил: мужчина считается нарушителем с 20 августа 2025 года. А 27 января 2026 года сформировали электронное направление на ВВК и отправили обращение в полицию – дескать, разыщите.
Но был один нюанс. И он оказался решающим для всего дела.
Ключевой вопрос, на который ТЦК не смог ответить
Суд задал простой вопрос: получал ли истец вызов для прохождения ВВК? Знал ли он вообще, что должен куда-то явиться?
Ответ удивил даже опытных юристов. Ни одного доказательства вручения направления в материалах дела не было. ТЦК лишь сформировал электронный документ в системе – и на этом всё. Без подтверждения, что человек его увидел. Без почтового отправления. Без видеозаписи вручения. Вообще без чего-либо.
А теперь важный юридический момент. Согласно Порядку проведения призыва граждан на военную службу во время мобилизации, на особый период (постановление Кабинета Министров Украины № 560), направление на ВВК отсылается в электронный кабинет военнообязанного. Но сам факт отправки не означает автоматического получения. И в этом же Порядке № 560 нет ни одной нормы о том, что направление считается вручённым в день его отправки.
Иными словами: без доказанного факта ознакомления лица с направлением обязанность явиться на ВВК просто не возникает. ТЦК не может поставить галочку в системе и сразу объявить человека в розыск.
Что решил суд
Винницкий окружной административный суд в решении от 2 июня 2026 года (дело № 120/14418/25) признал действия ТЦК противоправными. Суд обязал военкомат исключить из Единого государственного реестра призывников, военнообязанных и резервистов данные о нарушении истцом правил воинского учёта.
Логика суда была простой и одновременно мощной. Обязанность пройти ВВК возникает у военнообязанного лишь по вызову ТЦК. Нет надлежащего вызова – нет нарушения. Всё остальное – это предположения, которые не могут быть основанием для ограничения прав человека.
Кстати, суд ещё и взыскал в пользу истца 1211,20 грн судебного сбора за счёт бюджетных ассигнований ТЦК. То есть государственный орган вдобавок заплатил за собственную ошибку.
На какие законы сослался суд
Решение основано на нескольких ключевых нормативных актах. Вот основные из них.
Закон Украины «О воинской обязанности и военной службе» (№ 2232-XII) чётко определяет: граждане обязаны прибывать по вызову ТЦК для прохождения медицинского осмотра. Акцент именно на слове «вызов» – то есть документ должен быть не просто создан, а доведён до сведения человека.
Закон Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации» (№ 3543-XII) точно так же связывает обязанность явиться с получением повестки – документа, где указаны конкретные сроки и место прибытия.
А Порядок проведения призыва граждан на военную службу во время мобилизации, на особый период (постановление № 560) детализирует механизм. Направление на ВВК формируется в электронной форме через Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов и отсылается в электронный кабинет. Но Порядок № 560 молчит о том, когда именно направление считается полученным.
Честно говоря, именно этот пробел в регулировании и сыграл на руку истцу. Суд буквально прочитал закон так, как он написан: нет в законе фикции вручения – значит, ТЦК должен доказать реальное получение направления. А если не может – то и оснований для розыска нет.
Почему это дело важно для вас
Каждый, кто видит у себя в «Резерв+» статус розыска ТЦК, имеет право задать простой вопрос: «А где доказательства, что я получил вызов?». Если ТЦК не может предоставить подтверждение вручения повестки или направления – его действия можно обжаловать в суде. И, как показывает практика, успешно.
Несколько практических советов.
Во-первых, всегда проверяйте свой статус в «Резерв+». Ситуация может измениться быстро, а вы об этом даже не догадаетесь.
Во-вторых, если обнаружили розыск ТЦК – сразу обращайтесь с адвокатским запросом в соответствующий центр комплектования. Пусть объяснят основания. Письменный ответ станет ключевым доказательством в суде.
В-третьих, не соглашайтесь на устные разъяснения в самом военкомате. Все коммуникации – только через официальные запросы. Это дисциплинирует должностных лиц и фиксирует их позицию на бумаге.
И самое главное: сам факт наличия записи в реестре не делает вас нарушителем автоматически. Система «Оберег» – это инструмент учёта, а не приговор. Если запись внесена безосновательно – суд обяжет её удалить.
Сколько длится процесс и что с расходами
Судебный процесс в этой категории дел обычно проходит по правилам упрощённого искового производства без вызова сторон. То есть вам не придётся ходить на заседания – суд изучит документы и вынесет решение письменно.
В этом конкретном деле от подачи иска до решения прошло несколько месяцев. Но сроки зависят от загруженности конкретного суда и поведения ответчика – предоставит ли он истребованные доказательства или будет затягивать процесс.
Судебные расходы, как видим из решения, взыскиваются с ТЦК в пользу истца. Выиграли дело – получили назад уплаченный судебный сбор. Сумма небольшая (в этом деле – 1211,20 грн), но сам факт показательный.
Отдельно стоит заметить: решение суда первой инстанции вступает в законную силу через 30 дней после его оглашения, если не подана апелляционная жалоба. ТЦК имеет право обжаловать решение. Но с учётом очевидного отсутствия доказательств со стороны военкомата шансы на успех апелляции невелики.
Дело № 120/14418/25 – это ещё одно напоминание: даже в период военного положения государственные органы обязаны действовать в рамках закона. И если ТЦК вносит ваши данные о розыске без надлежащего уведомления – вы имеете полное право это обжаловать. Судебная практика на вашей стороне.
