Самовольное оставление военной части в условиях военного положения — это не просто дисциплинарный проступок. Это уголовное преступление с реальным сроком. Два недавних приговора Козелецкого районного суда Черниговской области наглядно показывают, чем заканчиваются подобные решения.
Первое дело: отказ присягать и побег из части
Первый осуждённый — уроженец Мариуполя, которого направили на подготовку в школу специалистов противовоздушной обороны Сухопутных войск. Ещё на этапе обучения он решил, что служить не обязан.
19 января 2025 года мужчина отказался выполнить приказ командира и принять военную присягу. Своё решение он объяснил просто: считал призыв незаконным, поскольку ранее был снят с воинского учёта по состоянию здоровья. Логика понятная, но с точки зрения закона — не работает. Если человек состоит на учёте и получил повестку, оспаривать правомерность призыва нужно через установленные правовые механизмы, а не отказом от присяги.
Через три месяца, 14 апреля 2025 года, мужчина пошёл дальше — самовольно оставил часть, куда его перевели. Почти год он избегал задержания. 4 марта 2026 года его поймали сотрудники Государственного бюро расследований.
Суд квалифицировал его действия по двум статьям:
- ч. 4 ст. 402 УК Украины — неповиновение, совершённое в условиях военного положения;
- ч. 5 ст. 407 УК Украины — самовольное оставление военной части продолжительностью свыше трёх суток в условиях военного положения.
Наказание назначили путём поглощения: менее строгий приговор «поглощается» более строгим. Итоговая мера — 5 лет и 3 месяца лишения свободы.
Второе дело: семейные обстоятельства как объяснение
Второе дело касается жителя города Кременная Луганской области. Его мобилизовали 1 января 2025 года и зачислили курсантом в учебную роту. Тут есть важный момент, который суд принял во внимание: до мобилизации мужчина имел непогашенную судимость. В 2020 году его приговорили к 4,5 годам лишения свободы за кражу и хранение наркотиков. На момент призыва эта судимость погашена не была.
25 февраля 2025 года, менее чем через два месяца после мобилизации, он самовольно оставил часть и уехал домой. Но в отличие от первого фигуранта, добровольно явился к следователю ГБР в начале июня 2025 года и заявил, что хочет продолжить службу.
На суде мужчина признал вину и объяснил своё решение двумя вещами: семейными обстоятельствами и состоянием здоровья. По его словам, всё время после побега просто сидел дома и занимался домашними делами.
Суд признал его виновным по ч. 5 ст. 407 УК Украины и назначил 5 лет лишения свободы. Раскаяние и добровольная явка к следователю формально учитываются как смягчающие обстоятельства, но от реального срока не спасли.
Почему эти дела стоит знать
Оба приговора вынесены одним судом и датированы 7 мая — они опубликованы в Едином государственном реестре судебных решений и находятся в открытом доступе. Это не единичные случаи, а часть более широкой картины: суды рассматривают подобные дела регулярно.
Мужчины пытались объяснить свои действия по-разному. Один ссылался на незаконность призыва, другой — на здоровье и семью. Но ни самостоятельная оценка законности мобилизации, ни личные обстоятельства не освобождают от уголовной ответственности за самовольное оставление военной части в период военного положения. Если есть основания считать призыв незаконным — это решается через суд или военно-врачебную комиссию, но не через побег.
