Оспаривание постановления ВЛК – это не какая-то абстрактная теория, а вполне рабочий механизм защиты. Представьте: вас вызывают на повторный медосмотр, вы проходите нескольких врачей, сдаёте минимум анализов – и получаете заключение «годен». А теперь представьте, что половину обязательных обследований вам даже не назначили, а ваши хронические диагнозы, зафиксированные несколькими месяцами ранее, просто проигнорировали. Именно это произошло с истцом по делу №420/7461/26, которое рассматривал Одесский окружной административный суд.
Два медосмотра – два разных подхода
В августе 2025 года ОСОБА_1, военнообязанный в возрасте 51 года, прошёл медицинский осмотр. Комиссия зафиксировала целый букет заболеваний: хроническую обструктивную болезнь лёгких, гипертоническую болезнь сердца, ишемическую болезнь сердца, диффузный кардиосклероз, остеохондроз позвоночника и нарушения межпозвонковых дисков с радикулопатией.
Несмотря на это, его признали годным – но не в строй, а к службе в частях обеспечения, ТЦК, учебных центрах, медподразделениях, подразделениях логистики, связи и охраны. То есть с ограничениями.
А уже 22 декабря 2025 года другая военно-врачебная комиссия провела повторный осмотр. И вот тут начинается самое интересное.
Что пошло не так: процедурные дыры
Когда суд начал изучать документы, картина оказалась весьма красноречивой. В карте обследования от 22 декабря значилось: общий анализ крови – сделан, флюорография – сделана. И всё. Остальные обязательные исследования – биохимия крови, серологические тесты, общий анализ мочи, ЭКГ – просто не проводились.
Но и это ещё не всё. Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины (утверждённому приказом Минобороны №402), военнообязанного должны осмотреть терапевт, хирург, невропатолог, психиатр, офтальмолог, оториноларинголог, стоматолог и дерматолог. Обязательно – каждый из этого списка.
В карте истца есть отметки об осмотре терапевтом, хирургом, невропатологом, офтальмологом, оториноларингологом и психиатром. А вот стоматолога и дерматовенеролога среди них нет. То есть двух врачей человек просто не прошёл.
Честно говоря, сложно назвать это полноценным медицинским осмотром. Скорее – формальностью.
Основания для повторного осмотра: были или нет?
Тут важный момент. Пункт 3.8 Положения о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины чётко говорит: повторный медицинский осмотр возможен только в двух случаях. Первый – по собственному обращению военнообязанного. Второй – по направлению руководителя ТЦК, если есть заключения врачей об изменениях в состоянии здоровья.
Ответчик не предоставил суду ни одного документа, который бы подтверждал наличие таких оснований. Нет ни заявления истца с просьбой о повторном осмотре, ни врачебных заключений об ухудшении или улучшении состояния здоровья. То есть сам факт проведения повторной ВЛК уже вызывает вопросы.
А теперь представьте: вас вызывают на комиссию без законных оснований, проводят её с грубыми процедурными нарушениями – и по результатам признают полностью годным к военной службе. Хотя буквально за несколько месяцев до этого другая комиссия зафиксировала у вас ряд серьёзных заболеваний.
Что может проверить суд, а что – нет
Когда речь заходит об оспаривании постановления ВЛК, многие думают, что суд будет проверять правильность диагноза. Это не так. Верховный Суд в своих постановлениях неоднократно подчёркивал: административный суд не вправе оценивать медицинские показатели и пересматривать диагнозы. Это дискреционные полномочия врачей – то есть сфера их профессионального усмотрения.
Но есть нюанс.
Суд имеет полное право проверить, соблюдена ли процедура принятия решения. И именно это стало ключевым в деле №420/7461/26. Суд не ставил под сомнение врачебные выводы – он указал на то, что сама процедура медицинского осмотра была проведена с нарушениями, которые могли повлиять на конечный результат.
Иными словами: если вы хотите добиться отмены постановления ВЛК, ваша стратегия должна строиться не вокруг фразы «врачи ошиблись с диагнозом», а вокруг аргумента «врачи нарушили установленный порядок».
Почему суд встал на сторону истца
Аргументов в пользу истца набралось достаточно. Во-первых, не доказана законность оснований для повторного осмотра. Во-вторых, обязательный перечень лабораторных и инструментальных исследований не выполнен – и это прямо противоречит пунктам 3.2 и 3.4 Положения о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины. В-третьих, истца осмотрели не все врачи-специалисты, чьё участие является обязательным.
И вдобавок – ответчик даже не подал отзыв на иск. Никаких возражений, никаких дополнительных доказательств. Суд расценил это как злоупотребление процессуальным правом и решил дело по имеющимся материалам.
4 июня 2026 года суд вынес решение: признать постановление ВЛК от 22.12.2025 №1048/ВЛК противоправным и отменить его, а также обязать военно-врачебную комиссию провести повторный медицинский осмотр с учётом выводов суда.
Практический ориентир для военнообязанных
Оспаривание постановления ВЛК – это история не про то, как «откосить» от службы. Это про то, чтобы решение о вашей годности принималось по закону, а не «на глаз». Каждый военнообязанный имеет право на полноценный медицинский осмотр с соблюдением всех требований Положения №402.
Если вы прошли ВЛК и чувствуете, что что-то было не так – проверьте свою карту обследования. Есть ли там отметки обо всех врачах? Проведены ли все анализы? Есть ли ЭКГ? Если нет – это уже повод для сомнений в законности постановления.
Кроме того, обратите внимание на срок действия предыдущего решения ВЛК. Согласно пункту 3.8 Положения, постановление о годности действительно в течение одного года. И повторный осмотр без законных на то оснований в течение этого срока – это отдельное нарушение, которое суд также может принять во внимание.
И последнее: несмотря на то, что ответчик в этом деле проигнорировал судебный процесс, рассчитывать на такую пассивность ВЛК в вашем случае не стоит. Готовьте доказательства, фиксируйте нарушения, собирайте медицинскую документацию. Суд смотрит не на эмоции, а на факты. И это дело – яркий пример того, что когда факты на вашей стороне, даже военно-врачебная комиссия не является последней инстанцией.
