Оскарження постанови ВЛК – це не якась абстрактна теорія, а цілком робочий механізм захисту. Уявіть: вас викликають на повторний медогляд, ви проходите кілька лікарів, здаєте мінімум аналізів – і отримуєте висновок «придатний». А тепер уявіть, що половину обов’язкових обстежень вам навіть не призначили, а ваші хронічні діагнози, зафіксовані кількома місяцями раніше, просто проігнорували. Саме це сталося з позивачем у справі №420/7461/26, яку розглядав Одеський окружний адміністративний суд.
Два медогляди – два різні підходи
У серпні 2025 року ОСОБА_1, військовозобов’язаний віком 51 рік, пройшов медичний огляд. Комісія зафіксувала цілий букет захворювань: хронічну обструктивну хворобу легень, гіпертонічну хворобу серця, ішемічну хворобу серця, дифузний кардіосклероз, остеохондроз хребта та порушення міжхребцевих дисків із радикулопатією.
Попри це, його визнали придатним – але не до строю, а до служби у частинах забезпечення, ТЦК, навчальних центрах, медпідрозділах, підрозділах логістики, зв’язку та охорони. Тобто з обмеженнями.
А вже 22 грудня 2025 року інша військово-лікарська комісія провела повторний огляд. І тут починається найцікавіше.
Що пішло не так: процедурні діри
Коли суд почав вивчати документи, картина виявилася доволі красномовною. У картці обстеження від 22 грудня значилося: загальний аналіз крові – зроблено, флюорографія – зроблено. І все. Решта обов’язкових досліджень – біохімія крові, серологічні тести, загальний аналіз сечі, ЕКГ – просто не проводилися.
Але й це ще не все. Відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (затвердженого наказом Міноборони №402), військовозобов’язаного мають оглянути терапевт, хірург, невропатолог, психіатр, офтальмолог, оториноларинголог, стоматолог і дерматолог. Обов’язково – кожен із цього списку.
У картці позивача є відмітки про огляд терапевтом, хірургом, невропатологом, офтальмологом, оториноларингологом та психіатром. А от стоматолога й дерматовенеролога серед них немає. Тобто двох лікарів людина просто не пройшла.
Чесно кажучи, складно назвати це повноцінним медичним оглядом. Скоріше – формальністю.
Підстави для повторного огляду: були чи ні?
Тут важливий момент. Пункт 3.8 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України чітко каже: повторний медичний огляд можливий лише у двох випадках. Перший – за власним зверненням військовозобов’язаного. Другий – за направленням керівника ТЦК, якщо є висновки лікарів про зміни у стані здоров’я.
Відповідач не надав суду жодного документа, який би підтверджував наявність таких підстав. Немає ні заяви позивача з проханням про повторний огляд, ні лікарських висновків про погіршення чи покращення стану здоров’я. Тобто сам факт проведення повторної ВЛК уже викликає запитання.
А тепер уявіть: вас викликають на комісію без законних підстав, проводять її з грубими процедурними порушеннями – і за результатами визнають повністю придатним до військової служби. Хоча буквально за кілька місяців до того інша комісія зафіксувала у вас низку серйозних хвороб.
Що може перевірити суд, а що – ні
Коли йдеться про оскарження постанови ВЛК, багато хто думає, що суд перевірятиме правильність діагнозу. Це не так. Верховний Суд у своїх постановах неодноразово наголошував: адміністративний суд не має компетенції оцінювати медичні показники та переглядати діагнози. Це дискреційні повноваження лікарів – тобто сфера їхнього професійного розсуду.
Але є нюанс.
Суд має повне право перевірити, чи дотримано процедуру ухвалення рішення. І саме це стало ключовим у справі №420/7461/26. Суд не ставив під сумнів лікарські висновки – він вказав на те, що сама процедура медичного огляду була проведена з порушеннями, які могли вплинути на кінцевий результат.
Іншими словами: якщо ви хочете домогтися скасування постанови ВЛК, ваша стратегія має будуватися не навколо фрази «лікарі помилилися з діагнозом», а навколо аргументу «лікарі порушили встановлений порядок».
Чому суд став на бік позивача
Аргументів на користь позивача набралося достатньо. По-перше, не доведено законність підстав для повторного огляду. По-друге, обов’язковий перелік лабораторних та інструментальних досліджень не виконано – і це прямо суперечить пунктам 3.2 та 3.4 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України. По-третє, позивача оглянули не всі лікарі-спеціалісти, чия участь є обов’язковою.
І на додачу – відповідач навіть не подав відзив на позов. Жодних заперечень, жодних додаткових доказів. Суд розцінив це як зловживання процесуальним правом і вирішив справу за наявними матеріалами.
4 червня 2026 року суд ухвалив рішення: визнати постанову ВЛК від 22.12.2025 №1048/ВЛК протиправною та скасувати її, а також зобов’язати військово-лікарську комісію провести повторний медичний огляд з урахуванням висновків суду.
Практичний висновок для військовозобов’язаних
Оскарження постанови ВЛК – це історія не про «відкосити» від служби. Це про те, щоб рішення про вашу придатність ухвалювалося за законом, а не «на око». Кожен військовозобов’язаний має право на повноцінний медичний огляд із дотриманням усіх вимог Положення №402.
Якщо ви пройшли ВЛК і відчуваєте, що щось було не так – перевірте свою картку обстеження. Чи є там відмітки про всіх лікарів? Чи проведені всі аналізи? Чи є ЕКГ? Якщо ні – це вже привід для сумнівів у законності постанови.
Крім того, зверніть увагу на термін дії попереднього рішення ВЛК. Відповідно до пункту 3.8 Положення, постанова про придатність дійсна протягом одного року. І повторний огляд без законних на те підстав протягом цього строку – це окреме порушення, яке суд також може взяти до уваги.
І останнє: попри те, що відповідач у цій справі проігнорував судовий процес, розраховувати на таку пасивність ВЛК у вашому випадку не варто. Готуйте докази, фіксуйте порушення, збирайте медичну документацію. Суд дивиться не на емоції, а на факти. І ця справа – яскравий приклад того, що коли факти на вашому боці, навіть військово-лікарська комісія не є останньою інстанцією.
