Виключення з військового обліку через непридатність: коли ТЦК помиляється, а суд виправляє

Для зв'язку з адвокатом:

Уявіть ситуацію: вас офіційно визнали непридатним до військової служби, видали всі документи, виключили з військового обліку – і ви живете собі спокійно. Аж раптом через кілька років відкриваєте електронний кабінет військовозобов’язаного й бачите, що ви… у розшуку. Саме в таку халепу потрапив мешканець Донеччини, чию справу нещодавно розглянув Донецький окружний адміністративний суд.

І суд сказав своє вагоме слово.

Що трапилося: хроніка подій

Позивач (назвемо його ОСОБА_1, як у матеріалах справи) ще у грудні 2019 року пройшов військово-лікарську комісію. Висновок був однозначним: непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку. Підстава – стаття 13а група ІІ згідно з наказом Міністерства оборони України № 402 від 2008 року. У тимчасовому посвідченні військовозобов’язаного чітко вказали: «Не підлягає повторному медичному переосвідченню».

Тобто крапка. Фінал. Жодних сумнівів.

Але 21 жовтня 2025 року чоловік заходить до свого електронного кабінету призовника – і бачить там геть іншу картину. Система показує, що він перебуває на обліку в одному з ТЦК, має порушення правил військового обліку та ще й значиться в розшуку. Як таке можливо? Давайте розбиратися.

Як закон регулює виключення з військового обліку

Правовідносини між державою та військовозобов’язаними регулює Закон України «Про військовий обов’язок і військову службу» (№ 2232-XII). Саме він у статті 37 визначає вичерпний перелік підстав для виключення з військового обліку. Одна з них – визнання військово-лікарською комісією непридатним до військової служби з виключенням з обліку.

Ключовий момент тут ось у чому: якщо ВЛК ухвалила таке рішення, людина втрачає статус військовозобов’язаного остаточно. Без варіантів «передумали» чи «давайте переглянемо».

Крім того, Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (затверджене наказом Міноборони № 402) встановлює, що постанови ВЛК є обов’язковими до виконання. Не напівобов’язковими, не «якщо начальник не заперечує», а саме обов’язковими. Це, до речі, важливо розуміти всім, хто проходить медичний огляд: рішення комісії – не рекомендація, а юридичний факт.

Чому ТЦК знову поставив чоловіка на облік

Відповідач у суді пояснив ситуацію так: мовляв, у них немає жодних відомостей про виключення позивача з військового обліку. Жодних записів, жодних висновків ВЛК. Усе чисто.

Більше того, представник ТЦК натякнув, що тимчасове посвідчення військовозобов’язаного, видане позивачу, може фігурувати в кримінальному провадженні щодо незаконного виключення з військового обліку військовозобов’язаних у 2018-2022 роках. Мовляв, оригінали документів вилучені слідством – от і підтвердити нічого не можемо.

Чесно кажучи, дивна логіка. Якщо в тебе, як у державного органу, забрали документи слідчі – це не привід ігнорувати раніше ухвалене законне рішення. Тим паче, що сам позивач надав суду оригінал тимчасового посвідчення з усіма необхідними відмітками.

І ось тут ми підходимо до головного.

Що вирішив суд і чому це важливо

Донецький окружний адміністративний суд, дослідивши всі докази, став на бік позивача. Позов задовольнили повністю. Суд визнав бездіяльність ТЦК протиправною і зобов’язав внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів дані про непридатність ОСОБА_1 до військової служби та виключення з військового обліку.

На чому ґрунтувалася позиція суду?

По-перше, тимчасове посвідчення військовозобов’язаного від 24 грудня 2019 року – цілком собі належний доказ. У ньому чітко зазначено: людина непридатна до служби, виключена з обліку, повторному переосвідченню не підлягає.

По-друге, суд послався на практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, на рішення у справі «Рисовський проти України», де ЄСПЛ наголосив: ризик будь-якої помилки державного органу має покладатися на саму державу, а не на особу. Помилки влади не можна виправляти коштом громадян.

По-третє, взяття на військовий облік людини, яка вже була виключена з нього через непридатність, порушує принцип юридичної визначеності та легітимних очікувань. Простіше кажучи: якщо держава одного разу сказала «ти вільний від військового обов’язку», вона не може раптом передумати без жодних на те законних підстав.

Правова процедура – це не формальність

Суд окремо підкреслив важливість дотримання правової процедури («fair procedure»). Це не якась абстрактна конструкція, а реальний захист від свавілля. Коли орган влади діє без урахування всіх обставин, без належної перевірки документів – страждає конкретна людина. У цій справі страждав чоловік, якого система раптом «записала» в розшук, хоча жодних законних підстав для цього не було.

Крім того, суд стягнув із ТЦК на користь позивача судовий збір – 968 гривень 96 копійок. Невелика сума, але показова: навіть фінансовий аспект вирішили на користь громадянина.

А що з того всім іншим?

Ця справа – не просто історія однієї людини. Вона показує алгоритм дій для кожного, хто зіткнувся з подібною ситуацією.

Якщо ви маєте на руках рішення ВЛК про непридатність і виключення з військового обліку, а в електронному реєстрі бачите зовсім інші дані – не чекайте, поки ситуація «розсмокчеться сама». Пишіть офіційні звернення до ТЦК. Фіксуйте відповіді. І якщо реакції немає або вона вас не влаштовує – звертайтеся до адміністративного суду.

Судова практика в таких категоріях справ складається на користь громадян. Особливо коли йдеться про людей, яких ВЛК визнала непридатними до військової служби остаточно, без права переосвідчення.

І ще один момент, який варто мати на увазі. Закон України «Про військовий обов’язок і військову службу» чітко каже: від виконання військового обов’язку громадяни звільняються на підставах, визначених цим Законом. Тобто якщо підстава була – звільнення відбулося. І назад цей процес не прокручується одним лише бажанням посадовця.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року у справі № 200/9670/25 ще раз підтвердило: державні органи не можуть ігнорувати власні ж раніше ухвалені рішення. А коли вони це роблять – суд повертає справедливість на місце.

Справу вів адвокат Олег Лук’янчиков +380665551020

Консультация

Форма обращения к адвокату

Для зв'язку з адвокатом: