Уявіть собі: вас ще у 2007 році визнали непридатним до військової служби й офіційно виключили з військового обліку. Ви живете собі спокійно майже двадцять років, аж раптом заходите у застосунок «Резерв+» – і бачите, що ви досі військовозобов’язаний. Саме в таку ситуацію потрапив чоловік, чию справу нещодавно розглянув Дніпропетровський окружний адміністративний суд. І рішення у цій справі варте уваги кожного, хто має на руках старі документи про непридатність до служби.
Давайте розберемося, що сталося, чому так вийшло і які висновки з цього можна зробити.
Як усе починалося: 2007 рік і «непридатний»
У лютому 2007 року позивач – назвемо його так, як у судовому рішенні, ОСОБА_1 – пройшов військово-лікарську комісію. Лікарі винесли однозначний вердикт: непридатний до військової служби за станом здоров’я. У обліково-послужній картці з’явився запис: виключення з військового обліку на підставі підпункту 3 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу». Підстава – стаття 12а Розкладу хвороб, затвердженого наказом Міністерства оборони №207 від 12 липня 1999 року.
Крім того, чоловік має інвалідність ІІІ групи з дитинства, що підтверджено довідкою МСЕК від жовтня 2024 року. Здавалося б – питання закрите раз і назавжди.
Але не все так просто.
«Резерв+» думає інакше
У лютому 2026 року ОСОБА_1 сформував військово-обліковий документ у застосунку «Резерв+». І з подивом виявив, що система вважає його військовозобов’язаним. Більше того – він перебуває на обліку у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП).
Як таке могло статися? Відповідь криється у змінах до постанови Кабінету Міністрів №932, які набули чинності з 1 квітня 2025 року. Система автоматично «підхопила» дані й поставила чоловіка на облік – бо в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов’язаних та резервістів не було інформації про його виключення.
22 лютого 2026 року позивач написав заяву до ТЦК: просив внести до Реєстру відомості про те, що він ще у 2007 році визнаний непридатним і виключений з військового обліку. До заяви додав обліково-послужну картку №4738 – той самий документ, де чітко зафіксовано: «непридатний до військової служби із зняттям з військового обліку».
Що відповів ТЦК і чому це важливо
Відповідь надійшла листом від 4 березня 2026 року. І вона, чесно кажучи, вражає своєю логікою.
ТЦК заявив: наказ Міністерства оборони №207 від 1999 року лише вносив зміни до наказу №2 від 1994 року. А той, своєю чергою, передбачав не виключення з військового обліку, а тільки «зняття» з нього. Мовляв, це різні речі.
Інший аргумент відповідача: пункт 110 Положення про військово-лікарську експертизу дозволяв повторний огляд осіб, визнаних непридатними, якщо діагноз переглянуто або людину визнано здоровою. Тобто, на думку ТЦК, статус «непридатного» – не назавжди.
Але суд подивився на ситуацію інакше.
Що сказав суд: ключові аргументи
По-перше, суд звернув увагу на очевидну річ. Наказ №402 від 14 серпня 2008 року справді скасував наказ №2 від 1994 року. Але він не скасував рішення військово-лікарських комісій, ухвалених на підставі цього наказу. Іншими словами: старий документ втратив чинність, але ваш діагноз і висновок ВЛК від цього нікуди не поділися.
По-друге, суд проаналізував статтю 37 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу». У редакції, чинній на 2007 рік, вона прямо передбачала: виключенню з військового обліку підлягають громадяни, визнані ВЛК непридатними до військової служби з виключенням з обліку. А у чинній редакції – просто непридатними до військової служби. Тобто закон як тоді, так і зараз вимагає одного: непридатний – значить виключений.
По-третє, суд наголосив на принциповому моменті. Тягар наслідків через невиконання ТЦК своїх обов’язків не може перекладатися на плечі громадянина. Якщо центр комплектування вчасно не вніс дані до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів – це проблема центру, а не людини. Ніхто не зобов’язаний проходити ВЛК повторно тільки тому, що державний орган колись недопрацював.
Що вирішив суд
Дніпропетровський окружний адміністративний суд частково задовольнив позов. Бездіяльність ТЦК визнано протиправною. Суд зобов’язав відповідача повторно розглянути заяву чоловіка від 22 лютого 2026 року – але вже з урахуванням висновків, викладених у судовому рішенні.
Водночас суд відмовив у вимозі напряму зобов’язати ТЦК внести відомості про виключення з військового обліку до Реєстру. Чому? Бо це передчасна вимога. Спочатку відповідач має перевірити надані документи – це його виключна компетенція. Суд не може підміняти собою адміністративний орган.
Крім того, на користь позивача стягнуто 1064,96 грн судового збору.
На що звернути увагу: практичні моменти
Ця справа цікава не лише як приклад судової практики. Вона показує системну проблему, з якою можуть зіткнутися тисячі людей.
Коли запускали «Резерв+» і оновлювали Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов’язаних та резервістів, старі паперові дані масово переносили в «цифру». І далеко не всі відомості про виключення з обліку потрапили в систему коректно. Особливо це стосується рішень ВЛК, ухвалених до 2008 року – тобто до наказу №402.
Якщо ви маєте на руках старі документи про непридатність до військової служби, а «Резерв+» показує вас як військовозобов’язаного – це привід діяти. Не чекайте, поки ситуація загостриться.
Алгоритм простий. По-перше, зберіть усі наявні документи: обліково-послужну картку, військовий квиток із записом про непридатність, довідку МСЕК (якщо є інвалідність). По-друге, зверніться із письмовою заявою до ТЦК за місцем перебування на обліку. У заяві чітко вкажіть: прошу внести до Реєстру відомості про виключення з військового обліку на підставі такого-то рішення ВЛК від такої-то дати. По-третє, якщо отримаєте відмову – звертайтеся до адміністративного суду.
Судова практика, як бачимо, на боці громадянина. Державний орган не може ігнорувати рішення ВЛК лише тому, що наказ, на підставі якого воно ухвалене, згодом втратив чинність. І тим більше не може вимагати від людини проходити нову комісію тільки через власну недбалість у веденні реєстру.
Ключове, що варто запам’ятати з цієї історії: одного разу законно оформлене виключення з військового обліку не зникає саме собою. Навіть якщо електронна система про нього «забула».
