Визнання дій ТЦК протиправними – саме так завершилася справа про помилковий розшук у застосунку «Резерв+». Чоловік не отримував жодної повістки, проте в державній базі з’явився запис про порушення правил військового обліку. Одеський окружний адміністративний суд розібрався в ситуації і 10 серпня 2026 року ухвалив рішення на користь позивача.
Ця історія – показовий випадок, коли визнання дій ТЦК протиправними стало єдиним законним способом захистити людину. Давайте подивимося, як усе розгорталося і чому суд став на бік військовозобов’язаного.
Звідки з’явився запис про порушення
Спершу кілька простих пояснень. ТЦК та СП – це територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, тобто колишній військкомат. А Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов’язаних та резервістів – державна база, куди заносять дані про кожного військовозобов’язаного. Саме звідти «Резерв+» бере вашу інформацію.
Позивач працював директором департаменту продажу в компанії зі статусом критично важливого підприємства. Через це він мав бронювання, тобто відстрочку від мобілізації, до 24 лютого 2026 року. 23 лютого він оновив військово-обліковий документ у застосунку – і там було чисто.
Уже 27 лютого все змінилося. Після чергового оновлення з’явився напис про розшук ТЦК. Причина – нібито неявка за повісткою. Тільки от повістку чоловік не отримував.
Спроби розібратися і друга позначка
Роботодавець намагався забронювати працівника повторно. Щоб заява пройшла, позивач навіть сплатив адміністративний штраф. Цікаво, що жодної постанови про притягнення до відповідальності на той момент не існувало. Після оплати запис зник, але вже 7 березня розшук повернувся.
Адвокат надіслав запити і до ТЦК, і до поліції. Відповідь військкомату виявилася показовою. Попереднє бронювання за іншим підприємством анулювали 24 лютого, після чого Реєстр, за словами ТЦК, «самостійно сформував» позначку про порушення правил військового обліку.
Головне визнання пролунало далі. ТЦК підтвердив, що станом на березень 2026 року чоловіка до адміністративної відповідальності не притягували. Ані копії повістки, ані поштової квитанції, ані опису вкладення так ніхто й не надав. Поліція зі свого боку підтвердила лише сам факт звернення ТЦК, а не наявність правопорушення.
Що говорить закон
Тут і криється ключова помилка військкомату. Закон України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов’язаних та резервістів» чітко визначає, які саме дані можна вносити до Реєстру.
Зокрема, до персональних даних належать відомості про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 210 і 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Йдеться про дату, номер і короткий зміст протоколу або постанови.
Інакше кажучи, запис про порушення з’являється лише після реальної постанови про накладення стягнення. Простої позначки «не прийшов» недостатньо. А розглядати такі справи і накладати стягнення має право керівник ТЦК – і лише за наявності належно оформленої справи.
До речі, правила надсилання повістки теж не дрібниця. Повістку можуть сформувати через Реєстр або на бланку. Поштою її надсилають рекомендованим листом з описом вкладення. Належним підтвердженням оповіщення вважається день отримання листа або відмітка про відмову чи відсутність особи за адресою.
Суд звернув увагу ще на один момент. Повістку могли надсилати, але доказів цього відповідач не показав. Не було ні квитанції, ні опису вкладення, ні відмітки про вручення. А за Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» саме належне оповіщення дає підстави говорити про неявку.
Чому суд став на бік позивача
В адміністративному процесі діє просте правило. Коли громадянин оскаржує дії органу влади, доводити їхню правомірність має саме цей орган. Так вимагає стаття 77 Кодексу адміністративного судочинства України.
ТЦК не зміг довести, що повістку взагалі надсилали, а тим більше вручили. Не зміг показати і постанову про адміністративне правопорушення. Тож суд дійшов логічного висновку: внесення даних про порушення було незаконним, і їх слід виключити з Реєстру.
Окремо суд зобов’язав ТЦК повідомити поліцію про відсутність підстав для адміністративного затримання і доставлення. Бо якщо правопорушення не доведено, то й розшукувати людину немає за що. По суті, це ще одне підтвердження визнання дій ТЦК протиправними.
На користь позивача також стягнули судовий збір у розмірі 1064,96 грн за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Що робити, якщо ви потрапили в схожу ситуацію
По-перше, збережіть скриншоти з «Резерв+». Вони покажуть, який саме запис з’явився і коли.
По-друге, надішліть до ТЦК адвокатський запит. Попросіть копію повістки, поштову квитанцію, опис вкладення і постанову про притягнення до відповідальності.
По-третє, не поспішайте просто сплачувати штраф. Оплата може тимчасово прибрати позначку, але не вирішить проблему, якщо підстав для стягнення не було.
І головне – пам’ятайте: позов про визнання дій ТЦК протиправними є цілком реальним інструментом. Будь-який запис у Реєстрі про порушення має спиратися на конкретний документ. Немає постанови – немає підстав для розшуку. Ця справа наочно показує, що суд здатний поставити систему на місце і захистити ваші права.
