Підроблена довідка МСЕК коштувала чернівецькому бізнесмену значно дорожче, ніж він розраховував. Замість захисту від мобілізації – штраф у 51 000 гривень і вирок суду. Ось як це все розгорталося.
Як народжується схема
Військовозобов’язаний підприємець із Чернівців вирішив раз і назавжди закрити для себе питання призову. Задум був простий: якщо є інвалідність – армія не чіпає. Довідку він не заробляв роками хвороб – він її купив.
Чоловік знайшов якогось невстановленого посередника, передав свої особисті дані й замовив виписку з акта огляду медико-соціальної експертної комісії (МСЕК). Незабаром на руках у нього опинився документ: серія 12 ААБ №293296, друга група інвалідності, встановлена ніби-то з 4 березня 2023 року. Папір виглядав цілком переконливо.
Де зупинитися – він не знав
Але зупинитися на одній лише «броні» від армії підприємець не захотів. Якщо вже є документ про інвалідність, чому б не отримати пенсію? Логіка, звичайно, злочинна, але він пішов далі.
11 березня 2024 року він надіслав підроблену виписку МСЕК поштою до Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області. Через тиждень, 18 березня, подав через офіційний вебпортал електронних послуг ПФУ заяву на призначення пенсії по інвалідності.
Державна система спрацювала так, як і мала: перевірила папери й призначила виплати. З квітня 2024 року бізнесмен щомісяця отримував гроші з держбюджету. За березень-червень 2024 року він встиг зібрати 18 592 гривні 24 копійки.
Що йому за це загрожувало
Схема розкрилася, і справа дійшла до Чернівецького районного суду. Підприємця обвинуватили одразу за трьома статтями Кримінального кодексу України:
- Ч. 2 ст. 28 і ч. 3 ст. 358 КК – підробка офіційного документа за попередньою змовою з іншою особою.
- Ч. 4 ст. 358 КК – використання завідомо підробленого документа.
- Ч. 1 ст. 190 КК – шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.
За ч. 3 ст. 358 КК загрожувало до двох років обмеження волі або позбавлення волі на той самий термін. Шахрайство за ч. 1 ст. 190 – до трьох років виправних робіт або позбавлення волі до трьох років. Перспектива не надто весела.
Чому реального строку він уникнув
У суді чоловік визнав провину повністю – без торгу і вивертів. Розкаявся, попросив не карати суворо. І, що важливо, повністю повернув державі всі кошти в сумі 18 592 гривні до винесення вироку.
Суд врахував кілька пом’якшувальних обставин: перше притягнення до відповідальності, позитивні характеристики і повне відшкодування збитків. На підставі ст. 69 КК України – вона дозволяє призначити покарання м’якше, ніж передбачає санкція статті, – суддя обрав штраф замість позбавлення волі.
Остаточний вирок: штраф у розмірі 51 000 гривень в дохід держави. За сукупністю злочинів більш суворе покарання поглинає менш суворе – так працює ч. 1 ст. 70 КК.
Арифметика злочину
Цікаво, що підприємець незаконно отримав трохи менше 18 600 грн. А заплатив у підсумку 51 000 грн. – майже втричі більше. І це без урахування того, що основний борг він повернув окремо, ще до вироку.
До цього додайте вартість самої підробленої довідки, судові витрати і судимість, яка тепер є частиною його біографії. Схема, яка мала захистити від мобілізації і принести додатковий дохід, обернулася відчутними втратами – і жодного захисту від армії у результаті.
