Уявіть ситуацію: ви відкриваєте «Резерв+», щоб перевірити свої дані, і бачите там суперечливу картину. З одного боку – «Дані уточнено вчасно», з іншого – червона позначка про порушення правил військового обліку та інформація, що ТЦК оголосив вас у розшук. Абсурд? Так. Але саме це сталося з військовозобов’язаним із Дніпропетровщини, який у підсумку домігся справедливості через суд.
Давайте розберемо цю справу детально. Вона показова тим, що навіть очевидні помилки територіальних центрів комплектування інколи доводиться виправляти в судовому порядку.
Що трапилося: хронологія подій
Чоловік перебував на військовому обліку ще з лютого 1998 року. У червні 2025 року він пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої його визнали придатним до служби в частинах забезпечення, підрозділах логістики, зв’язку та охорони. Жодних проблем із документами не виникало.
Але згодом у застосунку «Резерв+» він випадково виявив дивний запис. Система показувала, що він нібито перебуває в розшуку з 10 квітня 2025 року. Причина – «не уточнив дані до 16 липня 2024 року».
І тут криється головна несправедливість ситуації. У тому ж самому електронному військово-обліковому документі, у тому ж «Резерв+», була зафіксована дата уточнення даних – 12 липня 2024 року. Тобто на чотири дні раніше за граничний термін. Людина все зробила правильно і вчасно, але ТЦК все одно вніс відмітку про порушення правил військового обліку.
Не дочекавшись реакції на свої звернення, військовозобов’язаний подав позов до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Він вимагав визнати дії ТЦК протиправними та зобов’язати виключити з Реєстру недостовірну інформацію.
Що каже закон про уточнення даних
Тут варто нагадати, звідки взагалі взявся обов’язок уточнювати персональні дані. У травні 2024 року набрав чинності Закон №3633-IX, який вніс зміни до законодавства про військовий обов’язок. Пункт 2 його Прикінцевих та перехідних положень чітко встановив: усі військовозобов’язані протягом 60 днів – тобто до 16 липня 2024 року – мали уточнити адресу проживання, номери телефонів, електронну пошту та інші персональні дані.
Зробити це можна було трьома способами: особисто прийти до ТЦК та СП, звернутися до центру надання адміністративних послуг або скористатися електронним кабінетом – тим самим застосунком «Резерв+».
Наш позивач обрав третій варіант і вклався у відведений строк. Дата уточнення – 12 липня 2024 року – чітко зафіксована в системі.
Крім того, Закон України «Про військовий обов’язок і військову службу» визначає дотримання правил військового обліку як складову військового обов’язку. А Порядок №1487, затверджений Кабінетом Міністрів, детально регулює, як цей облік ведеться і що саме вважається порушенням.
Внутрішня суперечність, яку помітив суд
Суддя, вивчивши матеріали, звернула увагу на очевидний парадокс. Електронний військово-обліковий документ позивача містив два взаємовиключні записи: «Дані уточнено вчасно» – і водночас «Розшукує ТЦК та СП: порушення військового обліку» з причиною «не уточнив вчасно облікових даних».
Це як якщо б вам в один день видали і довідку про відсутність заборгованості, і вимогу сплатити борг. Система суперечила сама собі.
Окремо суд відзначив важливу деталь: ТЦК взагалі не подав відзиву на позов. Жодного документа, жодного пояснення, жодного доказу, який міг би усунути цю суперечність або обґрунтувати внесення спірних відомостей. Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, саме відповідач – тобто ТЦК – зобов’язаний довести правомірність своїх дій. Не довів.
До речі, це взагалі часта історія в подібних справах: територіальні центри комплектування нерідко ігнорують судові засідання, не подають заперечень і тим самим фактично визнають свою позицію слабкою.
Як суд обґрунтував рішення
Суд спирався на кілька ключових моментів.
По-перше, позивач виконав обов’язок щодо уточнення даних своєчасно – 12 липня 2024 року, тобто до спливу 60-денного терміну. Це підтверджено самим електронним документом із «Резерв+».
По-друге, жодних доказів того, що станом на 10 квітня 2025 року існували правові підстави для оголошення позивача в розшук, відповідач не надав. Сама по собі позначка про порушення правил військового обліку ще не свідчить про притягнення до адміністративної відповідальності – вона лише вказує, що це питання вирішується. Але ж у даному випадку й вирішувати було нічого, бо людина нічого не порушувала.
По-третє, дії ТЦК суд визнав такими, що не відповідають критеріям законності, обґрунтованості та добросовісності, передбаченим статтею 2 КАС України.
У підсумку позов задовольнили повністю: дії ТЦК визнано протиправними, а з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів мають виключити дані про порушення позивачем правил військового обліку. Крім того, з ТЦК стягнули 1211,20 грн судового збору на користь позивача.
Чому ця справа важлива
По-перше, вона чітко показує: якщо «Резерв+» містить суперечливу інформацію, це не ваша проблема, яку треба терпіти. Це помилка, яку можна і потрібно виправляти.
По-друге, суд у цій справі обрав ефективний спосіб захисту – не просто констатував протиправність дій, а зобов’язав ТЦК усунути наслідки. Формальне визнання порушення без реального виправлення записів у Реєстрі нічого б не дало позивачу. Саме видалення недостовірних даних поновлює порушене право.
Ну і по-третє, якщо ви опинилися в подібній ситуації – не ігноруйте це. Позначка про порушення правил військового обліку в «Резерв+» може мати цілком реальні наслідки, включно із затриманням поліцією та доставленням до ТЦК. Якщо ви впевнені у своїй правоті – збирайте докази, фіксуйте скріншоти і звертайтеся до суду. Практика показує: коли ТЦК помиляється, а людина має терпіння відстоювати свої інтереси, Феміда нерідко стає на бік громадянина.
