Уявіть: вас визнали непридатним, виключили з військового обліку – і ви спокійно живете далі. А потім раптом дізнаєтесь про повторне взяття на військовий облік. Саме така історія сталася з позивачем у справі №340/6078/25, яку розглядав Кіровоградський окружний адміністративний суд. І суд сказав чітко: такі дії – протиправні. Давайте розберімося, що трапилося і чому це рішення важливе не лише для учасників справи.
Людина, яку ми називатимемо позивачем, ще у березні 2022 року пройшла військово-лікарську комісію. Висновок був однозначним: непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку. Того ж дня, 3 березня 2022 року, територіальний центр комплектування (далі – Центр) видав йому тимчасове посвідчення військовозобов’язаного і виключив з обліку за станом здоров’я. Крім того, позивач ще з 2017 року мав безстрокову 2 групу інвалідності, що підтверджувалося пенсійним посвідченням. Усе, здавалося б, поставили крапку.
Але далі почалися несподіванки.
У 2024 році позивач, як і належить за законом, уточнив свої персональні дані через електронний застосунок «Резерв+». Нічого не вигадував, нічого не приховував – просто виконав вимогу. І через деякий час у застосунку з’явилася інформація про те, що він знову перебуває на військовому обліку як військовозобов’язаний.
Як так сталося? Адже жодних підстав для повторного взяття на військовий облік, здавалося б, не було.
30 червня 2025 року позивач дізнався про своє нове «повернення» до обліку. Відреагував швидко: 10 липня подав до Центру заяву з проханням виключити його з обліку без особистої присутності. Пояснив, що має 2 групу інвалідності (безстроково), визнаний непридатним до служби, а коштів на приїзд в Україну просто немає. Заява була чіткою, аргументованою – здавалося, відповідь мала бути очевидною.
Що ж відповів Центр? 11 вересня 2025 року надійшло роз’яснення: повторне взяття на військовий облік сталося через те, що позивач колись змінив прізвище та ім’я. Мовляв, система «побачила» нові дані й автоматично поставила людину на облік. А виключити зараз неможливо – бо всі медичні документи вилучив орган досудового розслідування.
Тут важливий момент. Ще у грудні 2023 року правоохоронці справді вилучили в Центрі медичну документацію щодо позивача. Згодом орган досудового розслідування повідомив суд, що ці документи направили на перевірку до Центральної військово-лікарської комісії. Але чи означає це, що висновок про непридатність перестав діяти? Ні. Вилучення паперів не скасовує самого медичного рішення.
Позивач подав до суду 3 вересня 2025 року. І суд поставив усе на свої місця.
Ключова норма, на яку спирався суд, – це пункт 3 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов’язок та військову службу». У ньому чітко сказано: виключенню з військового обліку підлягають громадяни, визнані непридатними до військової служби. Жодних «але», жодних додаткових умов. Ця норма сформульована як імператив – тобто Центр зобов’язаний виключити людину, якщо є відповідний висновок комісії.
І ось що принципово: висновок військово-лікарської комісії від 3 березня 2022 року про непридатність позивача ніхто не скасовував. Він залишається чинним. Отже, підстава для виключення з обліку нікуди не зникла – вона продовжує існувати незалежно від того, де фізично перебувають медичні документи.
Суд також звернув увагу на доволі дивний аргумент Центру про зміну прізвища та імені. Давайте простежимо хронологію: позивач змінив прізвище та ім’я ще 5 січня 2017 року. А виключили його з обліку 3 березня 2022 року – тобто через п’ять років після зміни. І виключили саме під тими даними, які він пізніше вказав у «Резерв+». Жодної плутанини, жодних недостовірних відомостей.
Коли людина уточнювала дані у 2024 році, вона повідомила те саме прізвище та ім’я, які фігурували під час виключення з обліку. Тому пояснення про те, що повторне взяття на військовий облік спричинене зміною анкетних даних, виглядає, м’яко кажучи, непереконливо. Система не могла «не впізнати» людину через дані, які вже п’ять років як були актуальними на момент виключення.
Окремо варто зазначити про позицію Центру щодо вилучених медичних документів. Мовляв, без них неможливо виключити людину з обліку. Але ж сам Центр і видавав тимчасове посвідчення у 2022 році, сам фіксував факт виключення. Вилучення документів слідством не скасовує юридичного факту – людина була визнана непридатною, і цей статус не змінився. Центр, до речі, не надав жодного доказу того, що висновок комісії було скасовано або переглянуто.
Суд ухвалив рішення: визнати дії Центру щодо повторного взяття на військовий облік протиправними. Крім того, зобов’язав Центр виключити позивача з обліку на підставі висновку військово-лікарської комісії від 3 березня 2022 року.
Цікава деталь, на яку звернув увагу суд: повторне взяття на облік може відбутися лише у разі скасування висновку комісії. Тобто Центр не може просто так, за власним бажанням, повернути людину до списків військовозобов’язаних. Потрібна законна підстава – скасування медичного висновку у встановленому порядку. Без цього будь-які маніпуляції з обліком є незаконними.
Кому варто звернути увагу на це рішення? Передусім тим, кого визнали непридатним до військової служби з виключенням з обліку. Якщо ви опинилися в подібній ситуації – коли вас раптом «повернули» до обліку без жодних на те підстав – знайте: закон на вашому боці. Висновок військово-лікарської комісії діє доти, доки його не скасували у встановленому порядку. І ні вилучення документів, ні технічні збої в електронних системах не можуть бути підставою для ігнорування цього факту.
Крім того, рішення корисне для розуміння того, як працює система електронного обліку. Застосунок «Резерв+» не повинен ставати інструментом для автоматичного повернення до списків людей, які мають законні підстави бути виключеними. Уточнення даних – це не привід для «перезапуску» статусу військовозобов’язаного. Інакше ми отримаємо абсурдну ситуацію, коли кожне оновлення інформації в застосунку може призвести до втрати законно набутого статусу.
Окремий практичний момент стосується судового збору. Позивач помилково сплатив 2422,40 грн, хоча був звільнений від сплати – про це прямо зазначалося в ухвалі про відкриття провадження. Суд роз’яснив: кошти можна повернути за зверненням на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір». Дрібниця, але корисна – для тих, хто планує звертатися до суду в аналогічних справах і не хоче втрачати гроші.
Кіровоградський окружний адміністративний суд, ухвалюючи рішення 29 травня 2026 року, керувався також статтями 139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України. Позов задовольнили повністю: дії Центру визнано протиправними, а позивача мають виключити з військового обліку на підставі чинного висновку військово-лікарської комісії.
Чесно кажучи, ця справа – хороший приклад того, як бюрократична інерція іноді створює проблеми на рівному місці. Людина мала всі документи, всі підстави бути виключеною з обліку – але через неузгодженість дій різних структур опинилася в ситуації, коли довелося йти до суду. І суд, власне, просто нагадав: закон є закон, і висновок військово-лікарської комісії не втрачає сили через те, що хтось вилучив теку з документами.
