Відстрочка від призову через психічний розлад дружини: чому комісія ТЦК програла суд

Для зв'язку з адвокатом:

Відстрочка від призову через психічний розлад дружини – тема, яка на практиці викликає чимало суперечок. Одеський окружний адміністративний суд 03 листопада 2026 року ухвалив рішення (суддя Юхтенко Л.Р.), яке може стати орієнтиром для тих, кому ТЦК відмовляє з формальних причин. Розберімо, що сталося і чому суд став на бік військовозобов’язаного.

Що сталося: коротко про спір

Чоловік перебуває на військовому обліку як військовозобов’язаний. Його дружина має третю групу інвалідності. Витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 235/25/1419/В від 16.07.2025 року зафіксував інвалідність строком на два роки, до 01.08.2027.

Основним діагнозом там вказано М07.00 – дистальну міжфалангову псоріатичну артропатію. Причина інвалідності – загальне захворювання.

Але в медичних документах дружини з’являється зовсім інший діагноз – органічний шизофреноподібний розлад F06.2. Три госпіталізації до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я»: з 12.08.2025 по 16.09.2025, з 19.11.2025 по 09.12.2025 та з 03.04.2026 по 01.05.2026.

31 липня 2026 року чоловік через ЦНАП подав заяву про оформлення відстрочки. Заяву зареєстрували під № 20260731-1024021 і передали на розгляд комісії.

Рішення комісії та аргументи ТЦК

Протоколом № 31 від 04.08.2026 комісія відмовила. Причина відмови звучала так: діагноз не відповідає умовам пункту 12.1, і згідно з підпунктом 12 пункту 1 додатка 5 до постанови Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560 права на відстрочку немає.

Позиція ТЦК будувалася на кількох тезах:

  • Комісія не є окремою юридичною особою, а лише колегіальним органом при ТЦК та СП, тому належним представником є сам центр.
  • Право на відстрочку виникає лише за сукупності умов: шлюб, третя група інвалідності у дружини і наявність конкретного захворювання.
  • Психічний розлад F06.2 не був зазначений у витягу як основний діагноз чи причина інвалідності.
  • Медичні документи про психіатричне лікування з’явилися вже після встановлення інвалідності, тож вони не доводять, що групу встановили саме через F06.2.

Цікаво, що ТЦК не заперечував ні сам факт інвалідності, ні наявність психічного розладу. Спір точився довкола іншого: чи правильно оформлені документи.

Як суд прочитав норму

Ключ у формулюванні пункту 12 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Норма описує дві ситуації, з’єднані словом «або»:

  1. Інвалідність III групи встановлена внаслідок онкологічного захворювання, відсутності кінцівок, кистей рук, стоп ніг чи одного з парних органів.
  2. У особи з інвалідністю III групи є онкологічне захворювання, психічний розлад, церебральний параліч або інші паралітичні синдроми.

Суд звернув увагу на просте правило української мови: сполучник «або» вказує на вибір одного з кількох варіантів. Виходить, законодавець не вимагає, щоб психічний розлад був причиною інвалідності.

Саме це й стало основою рішення. Суд підкреслив: відстрочка від призову через психічний розлад дружини можлива навіть тоді, коли інвалідність встановили з іншої причини.

Що з переліком документів

Додаток 5 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560, вимагає для пункту 12 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»:

  • свідоцтво про шлюб;
  • один із документів, що підтверджує інвалідність дружини (довідка до акта огляду МСЕК, витяг з рішення експертної команди, посвідчення, пенсійне посвідчення тощо);
  • документ, що підтверджує наявність у дружини захворювання та/або причину інвалідності.

Як бачите, вимога про причину інвалідності стоїть через «та/або» – тобто достатньо підтвердити саме захворювання. Чоловік надав і свідоцтво про шлюб, і витяг з рішення ЕКПФО, і три медичні виписки з діагнозом F06.2. Формально цього вистачало.

Чому доводи ТЦК не спрацювали

Аргумент про те, що психіатричний діагноз з’явився пізніше за інвалідність, суд відкинув. Логіка проста: закон не вимагає, щоб захворювання існувало на момент огляду. Важливо, що воно є на момент подання документів.

Схожа історія з витягом, де вказано лише М07.00. Так, у графі про причину інвалідності стоїть загальне захворювання. Але припис пункту 12 частини 1 статті 23 не вимагає, аби причина інвалідності збігалася з переліком захворювань. Достатньо, щоб захворювання було в особи з інвалідністю III групи.

І ще один момент, який варто тримати в голові. Обов’язок довести правомірність свого рішення лежить на відповідачеві – частина 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України. Комісія цього не зробила.

Що вирішив суд

Позов задовольнили повністю:

  • відмову комісії, оформлену протоколом № 31 від 04.08.2026, визнали протиправною;
  • комісію зобов’язали оформити відстрочку від призову на підставі пункту 12 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» за заявою від 31.07.2026;
  • з відповідача стягнули судовий збір у розмірі 1064,96 грн.

Суд також послався на частину 4 статті 245 КАС України. Якщо для ухвалення рішення на користь позивача виконані всі умови і в органу немає свободи розсуду, суд може зобов’язати його прийняти потрібне рішення. Саме такий випадок тут і стався.

Рішення можна оскаржити в апеляції протягом 30 днів.

Що це дає на практиці

Кілька висновків, які стануть у пригоді, якщо ви опинилися в подібній ситуації.

По-перше, відстрочка від призову через психічний розлад дружини не вимагає, щоб розлад був причиною інвалідності. Це два різні критерії, і змішувати їх не можна.

По-друге, збирайте весь медичний слід. Виписки зі стаціонару, направлення, заключення з медичних карток. Чим більше документів підтверджують діагноз, тим складніше комісії відмахнутися.

По-третє, якщо комісія відмовляє лише тому, що діагноз не той, перевіряйте, чи не підміняє вона букву закону власним тлумаченням. У цій справі так і було, і суд це визнав.

Окремо варто згадати історію з ЦНАП. Саме лист Департаменту надання адміністративних послуг підтвердив, що всі документи прийняли, відсканували і завантажили до Порталу Дія. Тобто паперова тяганина не стала перепоною. Корисна деталь для тих, хто подає документи онлайн і хвилюється, чи все дійшло.

Консультация

Форма обращения к адвокату

Для зв'язку з адвокатом: