Виключення з військового обліку за станом здоров’я: Резерв+ не робить людину військовозобов’язаною
Виключення з військового обліку за станом здоров’я не скасовується жодною позначкою в електронному реєстрі. Якщо довідка ВЛК про непридатність чинна, а нової постанови немає, повернути статус військовозобов’язаного не вийде. Цю просту істину чоловікові довелося відстоювати в суді. Справа №140/10483/26 належить саме до таких.
Волинський окружний адміністративний суд задовольнив позов повністю. Рішення ухвалено 14 вересня 2026 року, суддя Стецик Н.В. Розгляд відбувся у спрощеному провадженні, без виклику сторін. Розберімо, що сталося і чому ця історія може повторитися з будь-ким.
Довідка, яка нікуди не зникла
07 червня 2023 року позивач пройшов медичний огляд у позаштатній постійно діючій військово-лікарській комісії. Висновок виявився невтішним для армії та спокійним для нього: непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку. Підставою стала стаття 39а графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №402.
Постанову ВЛК оформили довідкою №110/2246. У військовому квитку серії НОМЕР_1 з’явився відповідний запис. Дані про виключення внесли до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів.
02 грудня 2025 року чоловік сформував військово-обліковий документ у застосунку Резерв+. Усе сходилося: він значився як не військовозобов’язаний, а поруч відображалася постанова ВЛК від 07 червня 2023 року про непридатність і виключення з обліку.
Минуло кілька місяців, і 07 травня 2026 року в тому ж застосунку статус змінився. Людина знову стала військовозобов’язаною. Чи скасували постанову ВЛК? Ні. Чи з’явилася нова постанова про придатність? Теж ні. У тому самому електронному документі далі стояв старий висновок про непридатність. Виходило, що один документ містить дві взаємовиключні відомості.
Позивач вирішив з’ясувати причини. 27 травня 2026 року він звернувся до ТЦК із заявою: перевірте правомірність повторного взяття на облік, приведіть дані Реєстру у відповідність до довідки ВЛК і надайте копії документів, які стали підставою для зміни статусу. Заяву отримали 29 травня 2026 року. Відповіді по суті не надійшло, дані не виправили.
Зняття і виключення не одне й те саме
Ключ до цієї справи міститься у статті 37 Закону України Про військовий обов’язок і військову службу від 25 березня 1992 року №2232-XII. Вона розводить два поняття: зняття з військового обліку та виключення з нього. Плутати їх небезпечно, бо наслідки різні.
Хто потрапляє під виключення, той втрачає статус військовозобов’язаного. Хто лише знімається з обліку, статус зберігає і може повернутися. На час прийняття постанови ВЛК пункт 3 частини шостої статті 37 Закону України Про військовий обов’язок і військову службу прямо відносив до виключення громадян, визнаних непридатними до військової служби. Тобто виключення з військового обліку за станом здоров’я було самостійною підставою і не залежало від жодних додаткових умов.
Верховний Суд у постанові від 21 травня 2025 року у справі №280/2880/24 підтвердив: у статті 37 законодавець чітко розділяє ці дві дії, і лише після зняття з обліку закон допускає повторне взяття.
Далі позицію розвинули в постанові Верховного Суду від 09 червня 2026 року у справі №320/29761/25. Там сказано стисло: конкретна життєва обставина відповідає конкретній правовій підставі. Непридатність тут виступає підставою для виключення, а не для зняття. І державний орган не має свободи вибору, яку саме дію вчинити за однієї і тієї ж підстави.
У справі №140/10483/26 суд звернув увагу на інший бік питання. Тут навіть невизначеності не було. Постанова ВЛК №110/2246 прямо вказувала: непридатний з виключенням з обліку. Отже, йдеться саме про виключення, а не про зняття, і статус військовозобов’язаного людина втратила.
Людина не відповідає за те, як державний орган веде свою базу даних. Якщо через чиюсь помилку в Реєстрі її знову показують військовозобов’язаною, розбиратися з цим має ТЦК, а не призовник.
Резерв+ не творить прав
Зміна запису в Реєстрі не має чарівної сили. Суд сформулював чітко: оновлення відомостей не створює людині статус військовозобов’язаного, поки немає передбачених законом підстав. А виключення з військового обліку за станом здоров’я якраз і забрало в людини цей статус, і повернути його мовчки, через оновлення бази даних, неможливо.
І тут провалилася позиція ТЦК. Частина друга статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України закріплює просте правило: правомірність власного рішення чи дії доводить суб’єкт владних повноважень. Не людина має доводити, що вона не порушник, а орган мусить показати суду документи.
Відповідач не подав відзиву, не пояснив причин і не надав жодного доказу зміни облікового статусу позивача. Ні скасування постанови ВЛК, ні нової постанови про придатність. Через це справу вирішили за наявними матеріалами, як передбачає частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Що вирішив суд
Позов задоволено повністю. Дії ТЦК щодо повторного взяття на військовий облік як військовозобов’язаного визнано протиправними. Окрім того, суд зобов’язав внести до Реєстру відомості про виключення позивача з військового обліку відповідно до постанови ВЛК від 07 червня 2023 року, оформленої довідкою №110/2246.
Чому однієї констатації протиправності було мало? Бо записи в Реєстрі продовжували жити своїм життям. Для реального захисту права потрібна конкретна дія, а саме актуалізація даних. Інакше людина виграла суд, а в застосунку все залишилося як було.
Ще один момент стосується грошей. Частина перша статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України дозволяє стягнути витрати з програшної сторони. З ТЦК на користь позивача стягнули 1331,20 грн сплаченого судового збору. Рішення можна оскаржити до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів.
Якщо ваше виключення з військового обліку за станом здоров’я підтверджене чинною довідкою ВЛК, а в Резерв+ раптом з’явився статус військовозобов’язаного, не варто чекати. Зберігайте електронні документи, надсилайте звернення до ТЦК і вимагайте копії підстав. Заява з вимогою надати документи стає першим кроком, позов до окружного адміністративного суду другим. Повторне взяття на облік без нової постанови ВЛК не має правових наслідків, зате дає привід для позову. І такі позови суди задовольняють.
Виключення з військового обліку за станом здоров’я не скасовується жодною позначкою в електронному реєстрі. Якщо довідка ВЛК про непридатність чинна, а нової постанови немає, повернути статус військовозобов’язаного не вийде. Цю просту істину чоловікові довелося відстоювати в суді. Справа №140/10483/26 належить саме до таких.
Волинський окружний адміністративний суд задовольнив позов повністю. Рішення ухвалено 14 вересня 2026 року, суддя Стецик Н.В. Розгляд відбувся у спрощеному провадженні, без виклику сторін. Розберімо, що сталося і чому ця історія може повторитися з будь-ким.
Довідка, яка нікуди не зникла
07 червня 2023 року позивач пройшов медичний огляд у позаштатній постійно діючій військово-лікарській комісії. Висновок виявився невтішним для армії та спокійним для нього: непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку. Підставою стала стаття 39а графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №402.
Постанову ВЛК оформили довідкою №110/2246. У військовому квитку серії НОМЕР_1 з’явився відповідний запис. Дані про виключення внесли до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів.
02 грудня 2025 року чоловік сформував військово-обліковий документ у застосунку Резерв+. Усе сходилося: він значився як не військовозобов’язаний, а поруч відображалася постанова ВЛК від 07 червня 2023 року про непридатність і виключення з обліку.
Минуло кілька місяців, і 07 травня 2026 року в тому ж застосунку статус змінився. Людина знову стала військовозобов’язаною. Чи скасували постанову ВЛК? Ні. Чи з’явилася нова постанова про придатність? Теж ні. У тому самому електронному документі далі стояв старий висновок про непридатність. Виходило, що один документ містить дві взаємовиключні відомості.
Позивач вирішив з’ясувати причини. 27 травня 2026 року він звернувся до ТЦК із заявою: перевірте правомірність повторного взяття на облік, приведіть дані Реєстру у відповідність до довідки ВЛК і надайте копії документів, які стали підставою для зміни статусу. Заяву отримали 29 травня 2026 року. Відповіді по суті не надійшло, дані не виправили.
Зняття і виключення не одне й те саме
Ключ до цієї справи міститься у статті 37 Закону України Про військовий обов’язок і військову службу від 25 березня 1992 року №2232-XII. Вона розводить два поняття: зняття з військового обліку та виключення з нього. Плутати їх небезпечно, бо наслідки різні.
Хто потрапляє під виключення, той втрачає статус військовозобов’язаного. Хто лише знімається з обліку, статус зберігає і може повернутися. На час прийняття постанови ВЛК пункт 3 частини шостої статті 37 Закону України Про військовий обов’язок і військову службу прямо відносив до виключення громадян, визнаних непридатними до військової служби. Тобто виключення з військового обліку за станом здоров’я було самостійною підставою і не залежало від жодних додаткових умов.
Верховний Суд у постанові від 21 травня 2025 року у справі №280/2880/24 підтвердив: у статті 37 законодавець чітко розділяє ці дві дії, і лише після зняття з обліку закон допускає повторне взяття.
Далі позицію розвинули в постанові Верховного Суду від 09 червня 2026 року у справі №320/29761/25. Там сказано стисло: конкретна життєва обставина відповідає конкретній правовій підставі. Непридатність тут виступає підставою для виключення, а не для зняття. І державний орган не має свободи вибору, яку саме дію вчинити за однієї і тієї ж підстави.
У справі №140/10483/26 суд звернув увагу на інший бік питання. Тут навіть невизначеності не було. Постанова ВЛК №110/2246 прямо вказувала: непридатний з виключенням з обліку. Отже, йдеться саме про виключення, а не про зняття, і статус військовозобов’язаного людина втратила.
Людина не відповідає за те, як державний орган веде свою базу даних. Якщо через чиюсь помилку в Реєстрі її знову показують військовозобов’язаною, розбиратися з цим має ТЦК, а не призовник.
Резерв+ не творить прав
Зміна запису в Реєстрі не має чарівної сили. Суд сформулював чітко: оновлення відомостей не створює людині статус військовозобов’язаного, поки немає передбачених законом підстав. А виключення з військового обліку за станом здоров’я якраз і забрало в людини цей статус, і повернути його мовчки, через оновлення бази даних, неможливо.
І тут провалилася позиція ТЦК. Частина друга статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України закріплює просте правило: правомірність власного рішення чи дії доводить суб’єкт владних повноважень. Не людина має доводити, що вона не порушник, а орган мусить показати суду документи.
Відповідач не подав відзиву, не пояснив причин і не надав жодного доказу зміни облікового статусу позивача. Ні скасування постанови ВЛК, ні нової постанови про придатність. Через це справу вирішили за наявними матеріалами, як передбачає частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Що вирішив суд
Позов задоволено повністю. Дії ТЦК щодо повторного взяття на військовий облік як військовозобов’язаного визнано протиправними. Окрім того, суд зобов’язав внести до Реєстру відомості про виключення позивача з військового обліку відповідно до постанови ВЛК від 07 червня 2023 року, оформленої довідкою №110/2246.
Чому однієї констатації протиправності було мало? Бо записи в Реєстрі продовжували жити своїм життям. Для реального захисту права потрібна конкретна дія, а саме актуалізація даних. Інакше людина виграла суд, а в застосунку все залишилося як було.
Ще один момент стосується грошей. Частина перша статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України дозволяє стягнути витрати з програшної сторони. З ТЦК на користь позивача стягнули 1331,20 грн сплаченого судового збору. Рішення можна оскаржити до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів.
Якщо ваше виключення з військового обліку за станом здоров’я підтверджене чинною довідкою ВЛК, а в Резерв+ раптом з’явився статус військовозобов’язаного, не варто чекати. Зберігайте електронні документи, надсилайте звернення до ТЦК і вимагайте копії підстав. Заява з вимогою надати документи стає першим кроком, позов до окружного адміністративного суду другим. Повторне взяття на облік без нової постанови ВЛК не має правових наслідків, зате дає привід для позову. І такі позови суди задовольняють.
