Новини політики, статті та корисні поради з питань права
Історія, про яку піде мова, сколихнула Львів минулого літа: студент розтрощив обличчя працівнику ТЦК просто в коридорі військово-лікарської комісії. Шевченківський районний суд Львова нещодавно поставив крапку в цій справі, і вирок вийшов несподівано м’яким –
Ст. 368 КК України стала правовою підставою для вироку декану, який вимагав у курсантки $11 600 за допуск до навчальних польотів. Верховний Суд 2 квітня 2026 року поставив крапку в цій історії: касаційну скаргу захисту
Уявіть собі ситуацію. Суд визнає людину винною у пособництві державі-агресору, призначає 10 років позбавлення волі, а в тексті вироку серед переліку злочинних дій з’являється фраза: «…та інші дії, які підривають національну безпеку». Що це за
Чи можна вважати державною зрадою сам факт працевлаштування в окупаційній установі? Верховний Суд нещодавно розглянув справу, де це питання стало ключовим, – і відповів на нього однозначно. 2 квітня 2026 року колегія суддів Першої судової
7 квітня 2026 року Верховний Суд остаточно підтвердив обвинувальний вирок у справі про воєнні злочини, скоєні на території Бородянського психоневрологічного інтернату. Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду залишила без задоволення касаційну скаргу захисту
Коли людину одночасно засуджують за державну зраду та колабораційну діяльність – чи не означає це, що її двічі покарали за одне й те саме? Саме це питання стало ключовим у справі, яку Верховний Суд розглянув
Колабораційна діяльність у судовій мантії – це, мабуть, один із найцинічніших проявів співпраці з окупантом. Людина, яка присягалася служити українському народові, починає вершити «правосуддя» за законами держави-агресора. 7 квітня 2026 року Верховний Суд поставив крапку
Верховний Суд України залишив без змін вирок депутату Держдуми РФ – 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Йдеться про громадянина Російської Федерації, який у лютому 2022 року голосував за визнання так званих «ДНР»
Уявіть: людину засуджують за шахрайство, а її мобільний телефон за спеціальною конфіскацією забирають у дохід держави. Логічно? Не завжди. Верховний Суд щойно розставив крапки над «і» у справі, де засудженому повернули iPhone 14, хоча нижчі
Застосування статті 69 КК дає суду право призначити покарання нижче від найнижчої межі – але лише у справді виняткових випадках. У березні 2026 року Верховний Суд нагадав, де проходить ця межа, розглянувши справу двох молодих
Усі права захищені © 2023
Копіювання матеріалів сайту без згоди автора заборонено.
Зроблено у GLOBUS.studio