Галицький районний суд Львова 11 липня обрав запобіжний захід без застави для ще трьох підозрюваних у резонансній справі про конфлікт із представниками Сихівського ТЦК та СП. Суд постановив тримати всіх трьох під вартою 60 діб – до 6 вересня 2026 року, і жоден із них не зможе вийти під грошову заставу.
Ідеться про події, що сталися в ніч на 9 липня у львівському мікрорайоні Сихів. За версією слідства, група людей оточила службовий автомобіль військовослужбовців, які проводили заходи з оповіщення громадян. Конфлікт швидко переріс у відверте протистояння: автівку пошкодили, а самим військовослужбовцям почали погрожувати. Відеозаписи, що миттєво розлетілися соцмережами, стали ключовими доказами у кримінальному провадженні.
Хто опинився перед судом
Нові фігуранти справи – троє львів’ян віком 21, 28 та 45 років. Двоє молодших, як стверджує обвинувачення, брали активну участь у пошкодженні службового автомобіля. 45-річний Володимир Кунинець, за даними слідства, намагався завдати тілесних ушкоджень військовослужбовцям ТЦК та перешкоджав виконанню ними службових обов’язків.
Усім трьом висунули обвинувачення за частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України. Ця норма карає за перешкоджання законній діяльності Збройних сил України, вчинене в особливий період. Санкція серйозна – від п’яти до восьми років позбавлення волі.
“Хтось дав кувалду, і я не знаю, чим думав”
21-річний Олег Кузик не заперечував своєї присутності на місці подій. На відеозаписах, які стали доказами у справі, чітко видно, як він завдає ударів по автомобілю військовослужбовців. У залі суду хлопець щиро каявся, хоча пояснити, що саме штовхнуло його на такі дії, так і не зміг.
«Ми з друзями каталися поряд на самокатах. Побачили, що робиться, під’їхали ближче. Стояв натовп, хтось дав кувалду – я навіть не знаю, хто це. Далі я не можу пояснити свої дії. Був під дією емоцій», – розповів Олег у суді. Він також додав, що йому страшенно соромно за скоєне і він готовий співпрацювати зі слідством.
Прокурор наполягав на найсуворішому запобіжному заході без застави. Логіка сторони обвинувачення зрозуміла: перебуваючи на волі, підозрюваний міг би переховуватися, тиснути на ще не встановлених свідків або знищити важливі для слідства докази. Адвокат просив альтернативу – заставу, наголошуючи на молодому віці клієнта, його бажанні продовжити навчання та відсутності попередніх проблем із законом. Мовляв, ця ситуація стане для нього уроком на все життя. Суд, однак, став на бік прокуратури.
У категоріях справ за статтею 114-1 ККУ позиція судів останнім часом стала значно жорсткішою. Якщо раніше ще можна було розраховувати на заставу, то тепер тримання під вартою без права її внесення перетворюється радше на правило, ніж на виняток.
«Ніяких ударів я не завдавав»
45-річний Володимир Кунинець, на відміну від молодшого фігуранта, свою провину фактично не визнав. За його версією, він просто паркував автомобіль неподалік, коли побачив натовп, що оточив військовослужбовців ТЦК. Підійшов ближче, щоб сфотографувати. А далі – емоції взяли гору.
«Я потягнув його за футболку і відпустив. Мене почали оточувати зі всіх сторін. Я розвернувся і якимось чином виліз. Є свідки, які були поруч. Ніяких ударів я не завдавав», – заявив підозрюваний.
Втім, слідство кваліфікувало його дії інакше. Прокурор Олег Телефанко зазначив: цей чоловік – один з активних учасників подій, які полягали у прямому перешкоджанні роботі Збройних сил України. І хоча адвокат наголошував на співпраці клієнта зі слідством, його щирому каятті та відсутності кримінального минулого, суддя ухвалила рішення на користь обвинувачення. Запобіжний захід без застави – тримання під вартою на повні 60 діб.
Що означає стаття 114-1 і чому ставки такі високі
Кримінальне провадження у цій справі розслідують слідчі Управління Служби безпеки України у Львівській області. Кваліфікація за частиною 1 статті 114-1 ККУ – це перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період. Важливо розуміти: особливий період в Україні триває ще з 2014 року, а з лютого 2022-го правовий режим став іще суворішим.
Покарання, передбачене цією статтею, – від п’яти до восьми років позбавлення волі. І тут є суттєвий нюанс: на відміну від багатьох інших злочинів, де можливе умовно-дострокове звільнення чи пом’якшення вироку, у справах за статтею 114-1 суди дедалі частіше призначають реальні строки. Особливо коли йдеться про дії, вчинені публічно, із залученням натовпу, під запис на телефон.
Прокурор Телефанко наголосив: на цьому етапі слідство вважає зібрані докази достатніми для однозначного висновку – усі троє активно перешкоджали діяльності Збройних сил. Двоє пошкоджували службовий автомобіль, один намагався завдати тілесних ушкоджень військовослужбовцю ТЦК і блокував виконання ним службових обов’язків.
Слідство продовжує встановлювати інших учасників інциденту. Відеозаписи з місця подій аналізують кадр за кадром, свідків допитують. І не виключено, що перелік підозрюваних у цій справі ще поповниться: надто багато людей потрапило в об’єктиви камер тієї ночі на Сихові.
